Определение № 5 от 06.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Благоевград, 06.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20241200100719 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба от „АЛЕКС 200“ ЕООД, чрез адв.Н. Р., с която е направено искане да бъде възстановена сумата, която е платена като държавна такса по гр.д.№719/2024 г. по описа на БлОС.

Благоевградски окръжен съд, след като обсъди доказателствата по делото, намира за установено следното:

Производството пред БлОС е инициирано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „АЛЕКС 200“ ЕООД, ЕИК 202064854, със седалище и адрес на управление *********,представлявано от управителя Д.А.Б., против „ЕЛИТ – Т“ ЕООД, ЕИК 101758159, със седалище и адрес на управление *********, представлявано от управителя Т.Г.М..

С Определение №799/17.07.2024г., постановено по гр.д. №719/24 г. по описа на БлОС е прекратено делото и е изпратено по компетентност на надлежния районен съд – РС- Разлог.

С Разпореждане №14654/14.08.2024г. по ч.гр.д.№1003/24г. по описа на РС-Разлог е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от ,,АЛЕКС 200“ ЕООД, с ЕИК 202064854, със седалище и адрес на управление: *********, чрез пълномощника - адвокат Н.

Г. Р., против длъжника ,,Елит – Т“ ЕООД, с ЕИК 101758159, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от управителя Т.Г.М..

Съгласно нормата на чл. 4б Закона за държавните такси /ЗДТ/ по искане на заинтересованата страна се връщат само недължимо платените държавни 1 такси, а това са таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани въпреки, че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси.

В настоящият случай молбата е неоснователна. За да се извърши преценка дали внесената ДТ е дължимо или недължимо платена, на първо място е необходимо да се прецени съществувало ли е правно основание за заплащане на таксата към момента на внасянето й.

ГПК не съдържа разпоредби, предвиждащи връщане на внесената ДТ, когато производството е прекратено или когато е отхвърлено заявлението по чл. 410 ГПК. Напротив, държавните такси, предвидени за събиране в съдебното производство, са такси за извършване на определени действия. В случая районният съд е извършил действия по разглеждане на заявлението.

На връщане подлежат само таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от плащането им, както и надвнесените такси.

Ето защо изложените в молбата оплаквания се явяват неоснователни.

Водим от гореизложеното, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „АЛЕКС 200“ ЕООД, чрез адв.Н.

Р., с която е направено искане да бъде възстановена сумата, която е платена като държавна такса по гр.д.№719/2024 г. по описа на БлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2