Споразумение № 85 от 02.11.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. гр. Димитровград, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200423 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

П. Д. Б. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Кр. П..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. И. – роден на ****г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, живущ в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „********, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН:

**********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Кр. П. и адвокат П.

Д. от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на Д.

М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 548/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4537/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят

2 ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНА ФАЗА НА ОСНОВАНИЕ

ЧЛ.357 АЛ.1 Т.4 ОТ НПК вр. ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес 24.10.2023год., в гр. Димитровград, между Кр. П.-М., прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково, и адвокат П. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия Д. М. И. с ЕГН: ********** с адрес: гр.

Димитровград, ул.“******** – обвиняем по Бързо производство № 548/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо преписка вх.№ 4537/2023 год. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 357 ал.1 т.4 във вр.чл.381, ал.1 от НПК, при следните условия:

Д. М. И. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, адресно регистриран: в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл.Хасково, ул. „********, българин, основно образование, осъждан се признава за виновен, в това, че:

На 16.10.2023г. в гр. Димитровград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“ модел „Зафира“ с peг. номер ****** след употреба на наркотични вещества, а именно „Метамфетамин“, включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като употребата е установена съгласно надлежния ред визиран съгласно Наредба №1/19.07.2017г. /изм.и под.ДВ бр.81 от 02.10.2018г. за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС – установено чрез техническо средство – „ Drager Drug Test 5000” S/N: ARLK-0007, тест-проба № 115, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъждан за друго такова престъпление по НОХД № 2226/2019г., Споразумение № 263/29.08.2019г. на РС Стара Загора в сила от 29.08.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.4 вр.ал.3 3 вр.чл.28 ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Д. М. И. с ЕГН:********** на основание чл. 343б, ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, при първоначален „Общ режим“ на изтърпяване. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. И. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз276/16.10.2023г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“, като и по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, а именно „ГЛОБА“ в размер о т 1500.00 /Хиляда и петстотин/ лева.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.4, вр.ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемият И. се „лишава от правото да управлява МПС“ за срок от 36 месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 16.10.2023 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК , Съдът да присъди на обвиняемия Д. М. И. да заплати в ползва на държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Зафира“ с peг. № ******, в размер на 3375.00 /три хиляди триста седемдесет и пет/ лева, съгласно изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

Веществени доказателства – няма.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 140.40 лева /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, да се възложат на обвиняемия И..

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

4