Определение № 3144 от 23.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3144 гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Частно касационно гражданско дело № 20238003104021 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, чрез адв. Д. Х. от АК - София, срещу определение № 454/08.06.2023 г. , постановено по в.ч.гр.д. № 380/2023 г. на Софийски окръжен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 74/21.03.2023 г., постановено по гр.д. № 661/2022 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, в частта му, с която е оставено без уважение искането на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на ответник по спора, за допускане привличането на наследниците на Б.С.П. – В.В.П. и С.Б.П. като трети лица - помагачи в процеса на страната на ответника, на основание чл.

219, ал. 1 ГПК.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение, като се иска неговата отмяна и уважаване на направеното от страната искане, основано на чл. 219, ал. 1 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК страната сочи наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 2 ГПК, без да е формулиран процесуалноправен или материалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на съда, като не се посочва и коя от хипотезите по чл. 280, ал. 2 ГПК е налице.

От ответника по частната касационна жалба не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като съобрази данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна 1 страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното:

В разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК са предвидени две групи определения на въззивния съд, които подлежат на касационно обжалване: определенията, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т. 2/.

Определението, с което се отказва конституиране на трето лице помагач, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези. В т. 9а от Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 по тълк. дело №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лицепомагач, не подлежи на касационно обжалване. Посочено е, че при отказ да се допусне встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл.

219 ГПК не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. Освен това определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение, с което е отказано конституирането на трето лице - помагач, не е и от кръга на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като не разрешава по същество други производства, нито прегражда тяхното развитие. Предвид изложеното и съгласно приетото в т. 9а от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване и съставлява окончателен съдебен акт. Тъй като инстанционният контрол за законосъобразност на определението за отказ за конституиране на подпомагаща страна по чл. 220, изр. 2 ГПК е едноинстанционен /въззивен/ и е изчерпан с постановяване на обжалваното въззивно определение, подадената срещу последното касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Предвид на горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на

„Застрахователна компания Лев Инс“ АД срещу определение № 454/08.06.2023 г. , постановено по възз.ч.гр.д. № 380/2023 г. на Софийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг 2 тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3