Решение № 225 от 06.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. В., 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20241320200140 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Г. Н.

В., ЕГН: **********, адрес : гр. В., ж.к. „Х.“,, № 17, ет. 1, ап. 1, против Наказателно постановление № 23-1786-000603/13.12.2023Г. НА Началник РУ-В. в ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП– глоба в размер на 500 /петстотин/ лева за административно нарушение по чл. 6, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не се явява, изпраща процесуален представител , който заема становище в с.з. да се отмени НП като незаконосъобразно и необосновано.

Процесуалният представител на ответната страна заема становище в с. з. да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

На 24.11.2023г. в 23.35 часа е установено от контролен орган свидетеля А. И. – полицай при РУ – В., че жалбоподателят В. по бул.

„Панония“, с посока на движение от ул. „Г.М.“, към ул. „Ц.С.В.“, управлявал състав от ППС – влекач „ДАФ ХФ 480“ с рег. № ВН 1772АН и прикачено полуремарке „Ш.К.“ с рег. № ВН1780ЕК“, като същият навлязъл след пътен знак „В18“.

Получено е и прието от съда писмо от Община В. № ПО – 01 – 10 – 1577 – 1 / 14.05.2024г., подписано от Кмета на Община – В., от чието съдържание личи, че в описания маршрут няма поставени пътни знаци „В 18“.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А. И. актосъставител, и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна.

В АУАН и НП нарушението е квалифицирано цифрово и текстово като такова по чл. 6т. 1 от ЗДвП. Прието е, че водачът е навлязъл след знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените.

Получено е и прието от съда писмо от Община В. № ПО – 01 – 10 – 1577 – 1 / 14.05.2024г., подписано от Кмета на Община – В., от чието съдържание личи, че в описания маршрут няма поставени пътни знаци „В 18“.

Следователно, не е налице извършено нарушение от жалбоподателя, поради липса на пътен знак, с който би бил длъжен да съобрази поведението си на пътя.

Нарушен е принципът на законоустановеност на нарушението и наказанието.

В този смисъл Съдът намира, че необосновано и ще следва да бъде отменено.

2

НП е незаконосъобразно и

Разпоредбата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН препраща към тази на чл. 143, ал.

1 АПК, която гласи, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно т. 6 от допълнителните разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. Следователно в случая разноските следва да бъдат възложени върху това юридическо лице, от което е част административно наказващият орган, а това е ОД на МВР - В..

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р Е Ш И:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1786-000603/13.12.2023г. на Началник РУ-В. в ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Г. Н. В., ЕГН:

**********, адрес : гр. В., ж.к. „Х.“,, № 17, ет. 1, ап. 1, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 3, т. 2 от ЗДвП– глоба в размер на 500 /петстотин/ лева за административно нарушение по чл. 6, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Види да заплати на Г. Н. В., ЕГН: **********, адрес : гр. В., ж.к. „Х.“,, № 17, ет. 1, ап. 1, сумата от 400/четиристотин/ лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3