Решение № 261796 от 15.12.2020, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

15.12.20г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 19.11.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13675/19г. и констатира следното:

Предявени са искове от Ц. Т. против З. „А.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 120 000 лева и 128, 7 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се също /при условията на чл. 86 от ЗЗД във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/ законната лихва върху първата сума за периода - след 14.06.18г. и върху втората сума за периода – след завеждане на делото.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 14.06.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от К. К.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на К. К./ не са спорни по делото. Същите са и удостоверени /при условията на чл. 300 от ГПК/ с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е К. К. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично – еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ.

Искът за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 80 000 лева:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи /когато е налице физическо увреждане/ наличието на неимуществени вреди /физически болки, психически страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.

Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата на твърдения /съответно и на доказателства/ за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл.

51, ал. 2 от ЗЗД/.

Искът за имуществени вреди /разходи за лечение/ е основателен – изцяло /до размера на сумата 128, 7 лева/:

Тази претенция е удостоверена по делото с писмени доказателства /от друга страна - същата не се оспорва пряко и конкретно по основание и размер от ответника/.

Основателен е и акцесорният иск:

В полза ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху първата главница /обезщетението за неимуществени вреди/ за периода – след 15.10.18г. /когато застрахователят е отказал доброволно плащане на претендираните обезщетения/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на Ц.Т.Т. ЕГН ********** сумите: 80 000 лева и 128, 7 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху първата сума от 15.10.18г. до цялостното й изплащане; законната лихва върху втората сума от 21.10.19г. до цялостното й изплащане и 200 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 80 000 лева, а акцесорния му иск /по чл. 86 от ЗЗД/ за периода до 15.10.18г.

ОСЪЖДА Ц.Т.Т. да плати на З. „А.И.“ АД 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.

78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на адвокат Б. 2 934 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА З. „А.И.“ АД да плати на СГС 3

205 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението е постановено при участие на К.А.К. /трето лице – помагач на ответника/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: