Протоколно определение № 956 от 10.09.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. Шумен, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора Л. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Частно наказателно дело № 20253630201581 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Осъденото лице, редовно призовано, явява се лично.

За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Г..

Съдът съобразявайки писмо изходящо от ШАК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице К. Й. М. – адв. С.С. от АК – Шумен.

Осъденото лице – Приемам защитата на адв. С..

Съдът снема самоличността на осъденото лице, както следва:

К. Й. М. – р. на *** г. в гр. Шумен, бълг. гр., със средно образование, разведен, осъждан, по настоящем в затвора гр. Варна, ЕГН ****.

Пр. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пр. Г. - Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

Адв. С. - Иска се кумулация на три присъди. На първо място в искането се твърди, че деянието е извършено в периода от 27.11.2023 г. до 16.12.2023 г. Това обаче не е така. При справка в свидетелство за съдимост е видно, че деянието е извършена 2024 г. По тази причина с две от посочените присъди няма как са се извърши групиране. Второ, пропусната е една присъда по НОХД № 3921/2024 г., тази присъда не фигурира в искането на 1 прокуратурата. Така както е поискана кумулацията няма как да се случи. Безспорно, че съгласно Тълкувателно решение № 3 от 2009 г. може да се бъде направена нова кумулация и в този случай могат да се обособят две групи. Едната група е наказанията наложени по НОХД № 5367/2023 г. с това по НОХД № 601/2024 г., до колкото в тази група няма как да е включена присъда за деяние, което е извършено декември месец 2024 г. В другата група са присади по НОХД № 4391, НОХД № 3921/2024 г. - тази която е изтървана и по НОХД № 1306/2025 г., последната присъда на осъденото лице. При тази ситуация с присъда по НОХД № 3921/2024 г. му е наложено наказание 1 години и 4 месеца „лишаване от свобода, а с последната присъда има наказание „лишаване от свобода“ 2 години и 4 месеца. Това са двете възможни групи за групиране на наказанията. Нямаме доказателствени искания и няма да сочим доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯ бюлетина за съдимост на лицето К. Й. М..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

Пристъпва към изслушване на съдебните прения.

Пр. Г. – Не поддържам предложението направено от прокурор при Районна прокуратура Шумен. Предлагам да определите общо наказание на осъденото лице К. М. по влезлите в сила присъди.

Адв. С. – Считам, че има достатъчно документи и доказателства, от които да бъде направено групирането. Аз твърдя, че не са налице предпоставки за увеличение на наказанието.

Осъденото лице – Деянието, което е извършено декември 2023 г. то влиза в сила 2024 г. и е кумулинруемо. Деянието по последното наказание го извърших на 16.12.2024.

Съдът след като се запозна със стновището на страните и като съобрази приложения по делото бюлетин за съдимост на лицето, счита, че са налице основания за определяне на общо наказание на К. Й. М. измежду наложените му по НОХД № 4391/2024 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в законна сила на на29.01.2025 г., по НОХД № 3921/2024 г. по описа на Районен съд Варна, влязло в законна сила на 15.02.2025 г. и по НОХД № 1306/2025 г. по описа на Райоенн съд Шумен, влязло в законна сила на 26.07.2025 г., като с последната присъда М. е осъден за деяние извършено в периода 27.01.2024 г. - 16.12.2024 г. Именно това води до извода, че тази присъда е кумулируема с посочените по-горе наказания. Относно искането за определяне на общо наказание между наложените му по НОХД № 5367/2023 г. по описа на Районен съд Варна и по НОХД № 601/2024 г. по описа на Районен съд Варна, съдът счита, че не са налице предпоставките за това, тъй като тези присъди са влезли в сила на 15.12.2023 г. и 23.03.2024 г. и тези наказания не са кумулируеми с наказанието наложено по НОХД № 1306/2025 г. Освен това съдът счита, че не са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1 от НК по отношение на осъденото лице, тъй като определеното наказание в размер на 2 години и 4 месеца „лишаване от свобода“ ще окаже нужното въздействие.

Предвид горното и на основание чл. 25 от НК, вр. чл. 23 от НК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на К. Й. М. с ЕГН ********** между наложените му с присъди по НОХД № 4391/2024 г. по описа на Районен съд Варна, влязла в законна сила на 29.01.2025 г., по НОХД № 3921/2024 г. по описа на Районен съд Варна, влязла в законна сила на 15.02.2028 г. и по НОХД № 1306/2025 г. по описа на Районен съд Шумен, влязла в законна сила на 26.07.2025 г., до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ години и ЧЕТИРИ месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяването на така определено общо наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпявана част от наказанието „лишаване от свобода“ по посочените по-горе присъди.

Определение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Шумен.

Съдия при Районен съд Шумен:__________

Заседанието приключи в 09.50 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3