Решение № 236 от 21.04.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Враца, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20211420103709 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ и чл.

422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт И. Ф., срещу П. В.

Р., ЕГН **********.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намира в облигационни отношения с ответника по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за имот, находящ се в ************. Твърди, че за потреблението за периода от 01.06.2019 г. до 30.06.2020 г. по партидата на процесния имот са начислени за плащане суми по 1 бр. фактура за главница в размер на 6 729,46 лева и лихва за забава върху тази сума в размер на 598,17 лева, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2021 г., които суми не били заплатени от ответника. За ответника била изготвена покана за доброволно плащане, но същият не бил открит на адреса за връчването й.

Сочи, че по депозирано от ищеца заявление била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2981/2021 г. по описа на РС – гр. Враца, срещу която било депозирано възражение от ответника, което определя правния интерес на ищеца от предявяване на иска.

Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът П. В. Р., ЕГН **********, дължи на ищеца следните суми: сумата от 6 729,46 лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 1

01.06.2019 г. до 30.06.2020 г. за имот, находящ се в ************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 598,17 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2981/2021 г. по описа на РС – гр. Враца. Претендира присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника чрез адв.

Б.Т., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. На първо място заявява, че за собствения на ответника имот не е отчетена консумация, както се вижда от приложените към исковата молба извлечения от партидна книга /карнет/.

Консумация е отчетена за „общ водомер“, намираш се в шахта в местността „******“ в землището на с. В., а имотът на ответника е в местността „**********“ и извън границите на урбанизираната територия на селото. Оспорва искането на ищеца да заплаща вода, отчетена за общ водомер и то в съвсем друга местност, без да е ясно дали след него продължава водопровод до имота на ответника, на какво разстояние е шахтата от имота на ответника, колко и какви отклонения има по трасето от общия водомер до индивидуалния водомер на ответника и какво е отчетеното индивидуално потребление на всеки от абонатите, черпещи вода след общия водомер.

При отчетено нулево потребление за ответника не е ясно как така е съставена фактура, за какви по вид и количество стоки или услуги. Сочи, че неправилно и в нарушение на ЗСч и ЗКПО е издадена една – единствена фактура за период от 13 месеца в две отделни данъчни години по смисъла на ЗКПО. Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите условия ищецът е длъжен да издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност за различен период на фактуриране, каквато договореност в случая няма.

Твърди, че ответникът не е потребявал вода в имота и няма задължения за заплащане на такава. Сочи, че съгласно чл. 31, ал. 2 от ОУ, потребителите са длъжни да заплащат сумите в 30-дневен срок след датата на фактурирането. Т. е. преди да са изтекли 30 дни от издаването на фактурата вземането не е изискуемо и не се дължи лихва за забава.

Иска се постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

Видно от Нотариален акт № 138, том III, рег. № 2098, дело № 235/2013 г. на нотариус Христина Ангелова, на 18.06.2013 г. ответникът П.Р. заедно с трето за спора лице М. Р. са придобили от Д . Д. правото на собственост върху имот № 501.171 по 2 плана на новообразуваните имоти, находящ се в м. „**********“, в землището на с. В., община ........., извън урбанизираната територия на селото.

Между ищцовото дружество и ответника П.Р. е сключен Договор № 131/114/30.03.2018 г., съгласно който „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.

Враца се задължава да доставя вода в гореописания недвижим имот, а ответникът – да заплаща за извършените услуги /чл. 1/. Съгласно чл. 2, с подписването на договора потребителят приема Общите условия, които представляват неразделна част от договора.

От представената справка – извлечение за дължимите към 16.06.2021 г. суми към „ВиК“ ООД – Враца за абонатен № 131114 на името на П. В. Р. за имот в с. В., м-ст „**********“, се установява, че по партидата на абоната е издадена 1 бр. фактура за потреблението за отчетен период от 01.06.2019 г. до 30.06.2020 г., като дължимата сума е общо 7 327,63 лева, от които 6 729,46 лева – главница и 598,17 лева – лихва за забава.

До П.Р. е изпратена покана за доброволно изпълнение № 105633, с рег. № Мз 230/04.08.2020 г., като е отбелязано, че поканата е изпратена с писмо с обратна разписка и се е върнала с отбелязване „непотърсено“.

Представени са карнети за отчитане на вода – съответно за общ водомер и за индивидуалните водомери на потребителите, както и Протокол № 040706/30.06.2020 г. за проверка състоянието на водомерния възел на общия водомер /л. 83/, и Протоколи № 040702/30.06.2020 г., № 040703/30.06.2020 г. и № 040704/30.06.2020 г. /л. 80-82/ за проверка на трите индивидуални водомера.

Видно от карнета за общия водомер, последното му отчитане в рамките на исковия период е през м. 06.2019 г. След това в карнета е отбелязано, че на 19.03.2020 г. е монтиран нов водомер № 59026992, с показания 00000. Следващият отчет е извършен на 30.06.2020 г. и показанията са 09286 куб. м, вписано е, че за отчета е съставен протокол № 040706/30.06.2020 г.

Подмяната на общия водомер се установява и от приетия Протокол № 53172/19.03.2020 г. /л. 84/, видно от който на 19.03.2020 г. е монтиран общ водомер № 59026992 с показания 00000, знак за метрологичен контрол М19, № пломба вх. холендер 0271996. Протоколът е подписан от оторизирано лице – специалист при ищеца, както и от един от потребителите В. Х..

От Протокол № 040706/30.06.2020 г. за проверка състоянието на водомерния възел на общия водомер /л. 83/, подписан от специалист „ВиК“ и свидетеля В. Х., е видно, че на посочената дата, на която е извършена проверката, общият водомер № 59026992 има показания 09286.

Представени са карнети за тримата потребители, ползващи вода след общия водомер – Д . Д., ответника Р. и В. Х..

3

За потребителят Д . Д. на стр. 111 в карнета /л. 78/ има вписани отчетени показания на 05.10.2018 г. – 00465 и потребление 0 куб. м. и е отбелязано, че имотът е необитаем. Следващото отчитане съгласно карнета е на 30.06.2020 г. – 0 куб. м и е посочен протокол № 040703/30.03.2020 г., за което е поставен подпис на абоната/свидетел.

Видно от протокол № 040703/30.06.2020 г., за титуляр Д. Д. е извършена проверка за водомер № 1625716 с показания 00465, като е вписано, че партидата не е актуална и че следва да се прехвърли на законен наследник на потребителя.

Протоколът е подписан от свидетел.

На стр. 114 в карнета, водена първоначално на името на Д . Д., след дата 05.04.2018 г. е вписано името на ответника П. В. Р.. Ответникът П.Р. като частен правоприемник на Д . Д., придобил от него правото на собственост върху процесния водоснабден имот, е вписан на страницата на праводателя си в карнета /а след това и като титуляр/. В карнета има вписани отчетени показания на 05.10.2018 г. – 17 куб. м. и е отбелязано, че имотът е необитаем. Следващото отчитане съгласно карнета е на 30.06.2020 г. – 100 куб. м и е посочено, че е съставен протокол № 040704/30.06.2020 г., за което е поставен подпис на абоната/свидетел.

Видно от протокол № 040704/30.06.2020 г., за титуляр П. В. Р. е извършена проверка за водомер № 3434814 с показания 00100. Протоколът е подписан от свидетел.

За потребителят В. П. Х. на стр. 112 в карнета има вписани отчетени показания на 01.11.2018 г. – 01020 и потребление 0 куб. м. и е отбелязано, че имотът е необитаем.

Следващото отчитане съгласно карнета е на 30.06.2020 г. – показания 01195 и е посочен протокол № 040702/30.06.2020 г., за което е поставен подпис на абоната.

Видно от протокол № 040702/30.06.2020 г., за титуляр В. П. Х. е извършена проверка за водомер № 1042154 с показания 01195. Протоколът е подписан от свидетел.

Видно от Протокол № 30Вр от 26.11.2020 г., издаден от „Кева Груп“ ЕООД, общият водомер е преминал последваща периодична проверка за метрологичен контрол със заключение, че съответства на законовите изисквания, следователно се извежда заключението, че в периода от монтажа на водомера - 19.03.2020 г. до датата на проверката – 26.11.2020 г. общият водомер е бил изправен, преминал съответната метрологична проверка и отговарящ на законовите изисквания.

Видно от фактура № **********/01.07.2020 г., за отчетен период от 01.06.2019 г. до 30.06.2020 г. са начислени 83 куб. м от индивидуалния водомер, а от общия - 2 904,356 куб. м, на обща стойност 5 607,88 лева без ДДС и 6 729,46 лева с ДДС. Видно от документа, 58 куб. м от индивидуалния водомер и 2 087,55 куб. м от общия са остойностени по единична цена от 1,851 лева, а 25 куб. м от индивидуалния водомер и 4

874,806 куб. м от общия са остойностени по 1,938 лева.

По делото са представени Общите условия за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ019/09.06.2006 г.

От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза /л. 56-75/ се установява, че отчитането на потреблението на вода в случая се извършва в различни карнети със следните партиди:

Партида за общ водомер за партиди 111,112 и 114 на адрес в местност „******“;

3 бр. индивидуални партиди: с титуляри П. В. Р., Д. Д. и В. П. Х. – и трите имота с адрес: с. В., местност „**********“.

По партидата за общия водомер за периода от 05.09.2018 г. до м. 06.2019 г. няма отчетено потребление на вода от общия измервателен уред, а на 30.06.2020 г. в колоната „показание на водомера“ е записана цифрата 9 286 куб. м.

По партидата на името на Д . Д. за водомер № 343414 на реда след дата 05.04.2018 г. е записано името П. В. Р.. На следващите редове за дата 04.05.2018 г. и 04.06.2018 г. е отчетено потребление 17 куб. м, удостоверени с подпис. Същото потребление е отчетено и на 11.07.2018 г., 01.08.2018 г., 08.09.2018 г., 05.10.2018 г., а на 30.06.2020 г. е отчетено потребление 100 куб. м, удостоверено с подпис.

Размерът на потребеното количество в имота на ответника Р. е 83 куб. м /представляващи разликата между 100 куб. м, отчетени на 30.06.2020 г. и 17 куб. м, отчетени на 05.10.2018 г./.

Размерът на потребеното количество от общия водомер е 9 286 куб. м. Това общо потребление се разпределя пропорционално на потреблението по индивидуалните водомери /чл. 23, ал. 2 ОУ/ - 83 куб. м по индивидуалната партида на П.Р.; 175 куб. м – по партидата на В. Х.; по партидата на Д . Д. няма отчетено потребление.

Вещото лице е изчислило, че общото количество вода от 9 286 куб. м се разпределя в следната пропорция – 32,17% за П.Р. или 2 904,356 куб. м, и 67,83% за В.

Х..

Следователно вещото лице е изчислило, че за периода от 01.06.2019 г. до 30.06.2020 г. потребеното количество вода в процесния имот е 2 987,356 куб. м.