Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2546 от 09.06.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1725/2023
Вид
Определение № 2546
Подписан
09.06.2023
В сила
09.06.2023
Състав
Светла Илменова Замфирова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2546 гр. Плевен, 09.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20234430101725 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ против С. И. К..

ПЛЕВЕН

АД

Постъпила е молба от С. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, чрез адв. Л. С.

П. от ***, с адрес: ***, съдебен адрес: ***, телефон/факс: **/*******.

Съдът, след като се запозна с писмените доказателства по делото, намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. Съображенията ни за това са следните:

В исковата молба като адрес на С. И. К. е посочен: ***. Постоянният адрес на ответника никога не е бил адрес на имота, за който се твърди, че е бил топлоснабден.

Постоянният адрес, посочен от ищеца на С. И. К. е ***. На ищцовото дружество е известно кой е постоянният адрес на С. И. К.. От една страна , адресът в гр. София е бил посочен от С. И. К. още с подаденото заявление от **.**.****г. до Топлофикация – Плевен АД, представено като доказателство по настоящото дело. От друга страна, дружеството вече е водило няколко дела (заповед ни и искови) против ответника по отношение на същия имот, както и за същите, визирани в исковата молба периоди, които са завършвали с неуспех за него (поради отхвърляне на иска като неоснователен или поради прекратяване на делото с оглед направено оттегляне на иска). Въпросните предходни дела са били разглеждани от местно компетентния съд, а именно Софийски районен съд. Доколкото искът не попада в хипотезите на особена местна подсъдност, то в този случай се прилагат правилата на общата местна подсъдност, съгласно които когато ответник е физическо лице, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.

С оглед на изложеното съдът намира, че компетентен да разгледа делото е

Софийския районен съд, поради което следва да се изпрати делото по подсъдност.

Делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №

1

1725 / 2023 г. по описа на Плевенския районен съд.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – гр. София , след влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2