Протокол № 963 от 23.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. С., 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Илияна Георгиева Драгоева заседатели: Стоян Иванов С. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Ел. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201072 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият М. Г. К., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. С.К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетелят ИСКР. ТР. Б., без данни за редовността за призоваване, се явява лично.

Свидетелят ХР. Г. СТ., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят КР. Д. В., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

1

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

ИСКР. ТР. Б. – със снета по делото самоличност

ХР. Г. СТ. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. ХР. Г. СТ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням подсъдимия, който е в залата. На зададения въпрос на прокурора с какво са били облечени подсъдимият и жената с него не мога да си спомня. Помня, че съм разпитван по делото, но нищо друго не си спомням.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетеля не си спомня случая, моля да бъдат прочетени показанията му от ДП. Евентуално може да се сети нещо и да отговори на поставения от мен въпрос

Адв.К.: Не се противопоставям.

Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2предл.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита показанията на свидетеля С. дадени по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА: Сега като ми прочетохте показанията си спомням долу- горе случая, но не мога да кажа дали подсъдимият е бил с яке или нещо друго облечен, въобще не си спомням с 2 какво е бил облечен. Не си спомням и жената, с която е бил с какво е била облечена.

Винаги се искат документи за самоличност преди проверката. Мисля, че ни съдействаше при проверката, ако не ни е съдействал може да бъде задържан за това, че не изпълнява полицейско разпореждане и за установяване на самоличността му. Нямаше повод спрямо него да бъде упражнявана физическа принуда, той изпълняваше каквото трябва. Без повод нито от мен, нито от колегата Б. е упражнявано физическо насилие над подсъдимия. През цялото време на проверката бях на място.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелят.

СВИД. ИСКР. ТР. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням случая.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят не си спомня случая моля да бъдат прочетени показанията от ДП. Евентуално може да се сети нещо и да отговори на въпросите, които мисля да задам.

Адвокт Адв.К.: Не се противопоставям.

Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2, предл.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита показанията на свидетеля И.Б. дадени по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Б., РАЗПИТАН КАЗА: Сега като ми прочетохте показанията се сетих за случая. Ако не ме лъже паметта горнището, което споменавам в разпита си беше по-скоро жилетка , връхна дреха без ръкав, 3 беше нещо от плат, не беше кожа. Според мен не беше дамска дреха, защото беше с мъжки размер. Отдолу имаше дреха с дълъг ръкав. Колегата поиска документите преди проверката. Подсъдимият съдействаше по време на проверката. Ако лицето окаже съпротива някаква, тогава се налага използването на физическа принуда. Лицето не оказа съпротива. И без повод физическа сила спрямо К. не сме употребили. Докладната, която се съставя, ако е употребена физическа сила върви заедно с докладната, в която описваме случая. Ако лицето не окаже съпротива, съответно не се съставя и докладна.

По случая трябва да сме написали докладна, но и не и за употреба на физическа сила. Или аз или колегата е изготвил протокол за доброволно предаване. Не мога да се сетя дали е подписал. Ако него е подписал значи не го предава доброволно и идва група, която прави обиск от дознател. В случая той доброволно са предадени нещата и би следвало да е подписал протокола.

Съдържанието се попълва от мен или колегата, за лицето остава единствено да се подпише и да даде обяснения за намерените вещи, но дали е писал нещо не знам, защото има случаи, в които лицата са неграмотни, но подпис със сигурност е положен.

Другото, което извади мисля, че беше от дънки, но не съм сигурен. Не мога да кажа дали подсъдимият е облечен в момента с този елек, с който тогава е бил облечен, когато съм го видял.

Моля да ми бъдат изплатени пътни разходи от Варна до С. и обратно.

Необходимите документи ще представя в счетоводството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Относно направеното искане за възстановяне на пътни разходи, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля ИСКР. ТР. Б. пътни разноски по 4 делото за идване до гр. С. от гр. Варна и връщането му обратно там, за явяването му в днешно съдебно заседание, след изготвянето на справка от счетоводството на РС-С. за полагащите се пътни на свидетеля, в размер посочен в справката, като същата се приложи към делото. Парите за пътни разходи да се изплатят от бюджетните средства на съда.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – С. на 08.06.2022 г., относно задгранични пътувания на свидетеля К.В..

По делото е постъпило писмо от РУ – С. на 17.06.2022 г.