Определение № 2696 от 01.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696 гр. Варна, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно гражданско дело № 20263100500919 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XX ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 17683/05.03.2026 г. по описа на ВРС, подадена от Г. М. Б., ЕГН **********, чрез процесуален представител – адв. П., срещу решение № 405/05.02.2026 г., постановено по ГД № 11520/2022 г. по описа на ВРС, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 557/22.02.2024 г. по ГД № 11520/2022 г. по описа на ВРС и е посочено, че ЕГН на ответника Г. М. Б. следва да се чете **********, вместо грешното *********

В жалбата са наведени оплаквания за нищожност на решението.

Процесуалният представител на въззивницата излага, че решението е постановено в нарушение на процедурата, предвидена в ГПК. Посочва, че първоинстанционният съд е бил сезиран с нередовна искова молба, тъй като искът е бил насочен срещу ненадлежен ответник. Счита, че с решението си съдът е осъдил лице, различно от неговата доверителка. Съответно намира, че неправилно е била допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като ефектът, който е бил постигнат, е коригиране на влязло в сила решение, с което е разрешен правен спор. Поддържа, че в решението не е била допусната очевидна фактическа грешка, като излага аргументи в тази насока. Посочва още, че съдът е излязъл извън рамките на своите правомощия, което обуславя недопустимост на така постановеното решение.

Моли за отмяна на обжалваното решение.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от процесуалния представител на М. С. С., ЕГН ********** – адв. Е., с който я оспорва. Счита, че съдът е мотивирал акта, с който е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка. Посочва, че насрещната страна е получавала книжа по делото лично и чрез процесуалния си представител, като нито веднъж не е оспорила процесуалната си легитимация, както и излага, че съшата е извършвала процесуални действия, независимо от грешното 1 изписване на последната цифра от нейното ЕГН.

Моли така подадената жалба да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното решение да бъде потвърдено.

По редовността и допустимостта на жалбата:

При служебната проверка по чл. 267, ал. 1 ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2026 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение, като на въззивника да се изпрати копие от отговора на въззивната жалба, подаден от въззиваемия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2