Решение № 156 от 09.06.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Плевен, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. И. при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ в присъствието на прокурора Р. Н. К. като разгледа докладваното от МАРИАН В. И. Въззивно частно наказателно дело № 20234400600376 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.436, във вр. с чл.341, ал.1, във вр. с чл.313 НПК С определение № 63/30.03.2023г. по ЧНД №94/2023г., РС-гр.Ч.Б., постановил съдебна реабилитация по отношение на осъдения С. А.

М.-ЕГН**********, за осъждането му с определение по споразумение №1/07.01.2019г. по НОХД №388/2018г. на РС- Ч.Б..

Срещу така постановеното определение е подаден частен протест от Г. Д.прокурор при РП-Плевен.С частният протеста се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение.Конкретно се изтъкват доводи, че не е изтекъл изискуемият тригодишен срок по чл.87, ал.1 от НК.Счита се, че този срок при условното осъждане започва да тече от момента на изтичане на определения изпитателен срок на отложеното наказание по чл.66, ал.1 от НК, тъй като до този момент същото е реално изпълнимо.

Представителят на ОП-Плевен поддържа подадения протест.Излага 1 доводи, че при ефективното наказание три годишния изпитателен срок започва да тече по-рано, но със условното осъждане пък е предоставана възможност на осъдения да продължи живота си в обичайната за него среда, при условия, че не извършва друго престъпление.Позовава се на съдебната практика.Счита, че не е изтекъл изискуемият срок по чл.87, ал.1 от НК, който тече след изтичане на изпитателния срок по условното осъждане.Моли съда да уважи изцяло частния протест.

Молителят-ответник по протеста, С. А. М., редовно призован не се явява.Представлява се от процесуалният си представител адвокат Ц. А.-АКПлевен.Защитникът, акцентира, че към 29.03.2023г. доверителя му е бил реабилитиран по чл.88а от НК по предишните осъждания.Излага доводи, че за осъждането му по НОХД №388/2018г. на РС Ч.Б., за което не е бил реабилитиран е изтекъл изпитателния срок на 07.01.2022г. и тъй като предишните осъждания са заличени то следва, подзащитният му да бъде реабилитиран, след изтичане на определения му изпитателен срок, а не след още три години.Моли определението на РС-Ч.Б., като правилно и законосъобразно да се остави в сила.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото, становищата на страните и като провери изцяло правилността на протестираното определение намира следното:

Частният протест е подадена в срок и е процесуално допустим.

Разгледан по същество е основателен по следните съображения:

Молителят С. А. М. е осъден с определение по споразумение №1/07.01.2019г. по НОХД №388/2018г. на РС Ч.Б., на десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от три години. По предходните му осъждания е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.

Първоинстанционният съд приел, че са налице условията предвидени в чл.87, ал.2 и 3 от НК, за постановяване на реабилитация.Конкретни мотиви във връзка със срока по чл.87, ал.1 от НК, не са изложени.

Спорното в настоящият случай е, от кой момент тече три годишният срок по чл.87, ал.1 от НК.Съобразявайки ТР №2/28.02.2018г. на ВКС, настоящият въззивен състав счита, че наказанието е „изтърпяно“ от момента, от който е станало „неизпълнимо“ т.е.след изтичане на изпитателния срок определен по чл.66, ал.1 от НК.До този момент отложеното наказание би могло да се активира, като се приведе в изпълнение съобразно чл.68, ал.1 от НК.В конкретния случай, по отношение на отложеното наказание на осъдения С.

М., изпитателния срок е изтекъл на 07.01.2022г.От този момент започва да 2 тече изискуемият срок по чл.87, ал.1 от НК, който изтича на 07.01.2025г., поради което молбата за съдебна реабилитация е преждевременна.

Вярно е, че при ефективното изтърпяване на наказанието срока би започнал да тече по-рано, но при условното осъждане е предоставена възможност осъдения да продължи живота си в обичайната за него среда.В този смисъл негативите по отчитане на срока по чл.87, ал.1 от НК- три години след изтичане на три годишния срок по условното осъждане, се компенсират от факта, че не се търпи ефективно наказанието.

При това положение, протеста на прокурора е основателен.

Определението на първоинстанционният съд, като неправилно и незаконосъобразно съд следва да се отмени и остави без уважение молбата на осъдения С. А. М. за съдбна реабилитация за осъждането му по НОХД №388/2018г. на РС Ч.Б.

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение № 63/30.03.2023г. постановено по ЧНД № 94/2023г. на РС-Ч.Б. и вместо него постановява,

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. А. М.- ЕГН**********, за съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД №388/2018г. на РС Ч.Б..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3