Споразумение № 364 от 08.06.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2044/2022
- Вид
- Споразумение № 364
- Подписан
- 08.06.2022
- В сила
- 08.06.2022
- Състав
- Валентин Пушевски
Цитирани разпоредби
- чл. 342 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343Г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 364 гр. Варна, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Евг. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20223110202044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Е.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕН. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ж.Г. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебната фаза и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. ЕН. Б., роден на 10.12.1983 г. в гр. Сливен, живущ в гр. Варна, *** българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
1
На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило Споразумение от 31.05.2022 г. за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 396 по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна за 2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на подсъдимия е постигнато споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл. 343 ал. 3 предложение последно буква „а" предложение второ алтернатива втора връзка ал. 1 буква „б" предложение второ връзка с чл. 342 ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 3 от НК спрямо подсъдимия да не се налагат възпитателни грижи. На основание чл. 343Г от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от осем месеца, като на основание чл. 59 ал.4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. Подсъдимият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2044/2022 година по описа на Районен съд - Варна, 44 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна прокуратура - Варна – прокурор Е.Т. ;
- за защитата – адв. Ж.Г. от АК - Варна - защитник на подсъдимия Д. ЕН. Б., роден на 10.12.1983 г. в гр. Сливен, живущ в гр. Варна, *** българин, бълг. гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 396/2022 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Варна, водено срещу подсъдимия Д. ЕН.
Б., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а", предложение второ алтернатива втора връзка ал. 1, буква „б" предложение второ връзка чл. 342, ал. 1 от НК..
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д.
ЕН. Б.: на 25.10.2021 г., в гр. Варна, при управление на МПС - л.а. „Пежо 307" с peг.
№ В 5747 РН, нарушил правилата за движение на ЗДвП - а именно чл. 119, ал. 1 „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. " и по непредпазливост причинил на Д.Т.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупването на костите на дясната подбедрица, обусловила трайно затрудняване движенията на десния долен крайник за период около 2 - 2,5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
- престъпление по чл. 343, ал. 3 предложение последно буква „а" предложение второ алтернатива втора връзка ал. 1 буква „б" предложение второ връзка с чл. 342, ал.
1 от НК.
3
Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. ЕН. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл. 343, ал. 3 предложение последно буква „а" предложение второ алтернатива втора връзка ал. 1 буква „б" предложение второ връзка с чл. 342, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА " за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 3 от НК спрямо подсъдимия Б. да не се налагат.
На основание чл. 343Г от НК подсъдимият Д. ЕН. Б. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС " за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Д. ЕН. Б. приема да заплати в полза на ОД на МВР - Варна направените по делото разноски в размер на 1066,15 лева /хиляда лева шестдесет и шест лева и петнадесет стотинки/ лева.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. ЕН. Б./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
П Р О К У Р О Р:
/Е.Т./
П О Д С Ъ Д И М:
/Д. ЕН. Б./