Решение № 162 от 10.06.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Дупница, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200127 по описа за 2024 година В. С. З.

, обжалва наказателно постановление № 23-0332-000731 /01.11.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница ,в частта, в която му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.6 ЗДвП . Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е извършил нарушението.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 14.10.2023г. жалбоподателят управлявал товарен автомобил от с.Бараково за гр.Благоевград.В района на Община Кочериново, попаднал в колона от автомобили, които изчаквали пускане на движението от контролните органи, поради възникнало ПТП.Докато изчаквал в колоната, жалбоподателя провел телефонен разговор, като след пускане на движението, същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО.

На

1 жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл.104а ЗДвП- ползване на мобилен телефон,без устройство, което позволява използването му без участие на ръцете и три нарушения по чл.139,ал.2 ЗДвП.

Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени административните наказания, предвидени в чл.183,ал.4т.6 ЗДвП и чл.185 ЗДвП.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Събраните по делото установиха,че нарушението по чл.183,ал.4т.6 вменено на жалбоподателя, е недоказано. Действително, жалбоподателят е говорел по мобилния си телефон, без да използва устройство, позволяващо да не използва ръцете си, но не се установи по безспорен начин,че това действие е извършено по време на движение на автомобила. В тази връзка, съдът даде вяра на показанията на свид.С., който е пътувал с жалбоподателя в товарния автомобил, тъй като е бил в непосредствена близост и е имал преки впечатления от действията му.Доколкото актосъставителя и свидетеля по акта ,са регулирали движението, пропускайки колоната от автомобили, в която се е движел и жалбоподателя,макар и да са видели,че последния говори по телефона, не са имали възможност да преценят обективно, дали е приключил разговора, преди автомобила да потегли,или е продължил да говори в движение, съдът прие,че нарушението не е доказано по безспорен и категоричен начин и следва да отмени наказателното постановление в обжалваната част.

В останалата част, наказателното постановление не е обжалвано и е влязло в сила.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0332-000731

/01.11.2023г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница ,в частта, в която е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.6 ЗДвП на В. С. З. с ЕГН ********** от гр.Б, ул."Ш.п." № ***

В останалата част- наказателното постановление е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3