Протокол № 618 от 14.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Варна, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20253100900532 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32569 от 09.10.2026 г. о т ищеца чрез юрисконсулт Р. Ч., в която моли, делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32448 от 08.10.2026 г. от ответника чрез адвокат Н. Б., в която моли, делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Поставят въпроси към свидетеля.

Третото лице помагач „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ

УНИКА“ АД, уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 32264 от 07.10.2026 г. от третото лице помагач, в което се моли, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Свидетелят Д. Р. И., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно призования свидетел, с оглед на което снема самоличността му:

Д. Р. И., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същият обеща да 1 говори истината.

Свид. И. на въпроси от ответника, обективирани в молба с вх.№ 32448 от 08.10.2026 г.: Бегли са ми спомените за пожара, възникнал в имот на „Чайкафарма“ през 2023 г., тъй като периодът е доста голям назад. Гасителни действия не сме предприемали. Помня, че единственото, което видях, беше задимен коридор и то леко задимен. Може би е имало някакво горене преди да се появим, но в момента на нашето посещение нито сме предприели гасителни действия, нито е имало огън, който да потушим. Нямам спомен да е имало щети или нещо изгоряло, тъй като аз съм старши пожарникар. Тези неща ги оглеждат командирите на екипи и началник-смените. Не съм установил нещо във връзка с причините за пожара как е възникнал. Това не е и наша работа реално. Разследващият орган трябва да си установи какво се е случило, как и кога. Нашата работа е на място да потушим огъня и да обезопасим средата, в която се намираме. В случая нямаше нужда от, каквито и да са наши действия.

Най-вероятно е бил изгаснал, защото имаше леко задимен коридор по бегли спомени. Все пак това е от 3 години назад…Оглеждаме помещенията, до които имаме достъп, а до които нямаме достъп, искаме достъп, но нямаше нищо фрапантно или нещо, което да ни накара да извършим, каквито и да било гасителни действия. Имало е някакво горене, защото този дим няма откъде да се появи, освен от нещо, което е горяло. Може и да е изгаснало реално, защото предполагам, че трябва да има и пожарогасителна система, която може да го е потушила или просто да се е самопотушил пожарът, защото има и такива случаи. Когато няма достатъчно кислород, той изгасва.

Свид. И.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че на свидетеля Д. И. следва да бъде изплатено възнаграждение за явяването му днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля Д. Р. И. за явяването му днешното съдебно заседание в размер на 30 евро от внесения от ищеца депозит.

УКАЗВА на свидетеля Д. Р. И. да представи молба, в която да посочи Б.а сметка, на която да му бъде преведено възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32569 от 09.10.2026 г. на ищеца в частта, в която заявява, че поддържа всички несъбрани доказателствени искания и моли за приемане на доказателствата. При даване на ход по същество, моли да бъде уважена изцяло исковата претенция, както и да им бъдат присъдени разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 евро, платени депозити и държавна такса. Прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на ответника, като моли същият да бъде намален.

2

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 32448 от 08.10.2026 г. на ответника в частта, в която моли ако съдът счете делото за изяснено от фактическа страна да бъде даден ход по същество, като моли да бъдат изцяло отхвърлени предявените искове като неоснователни. Изразява становище по същество на спора. Моли за присъждане на разноски. Прилага списък на разноски. Моли за срок за писмена защита.

СЪДЪТ докладва становище с вх.№ 32264 от 07.10.2026 г. на третото лиже помагач в частта, в която се заявява, че се поддържат изразените от тях становища за отхвърляне на исковата претенция като неоснователна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в срок от една седмица, считано от днес.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3