Присъда № 32 от 13.05.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 32/13.05.2024г. постановена по НОХД № 171/2024г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдим ия Х. З. Х. от гр. Ц К е за това, че: За времето от 08.09.2004г до 31.07.2023 г., в гр.Ц К, обл.Р и в гр.Р, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 2***/01.09.2004г., на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-Разград“ АД, приложен към Предложение за пенсиониране с вх.№ 20110/08.09.2004г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление с вх.№ 20***/08.09.2004г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на РУ „Социално осигуряване“-Разград (ТП на НОИ гр.Разград), до Директора на РУ „Социално осигуряване“-Разград (ТП на НОИ гр.Разград), както и към:

-Молба-декларация с вх.№ ЦК 210/12.05.20Юг. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция;

-Заявление-декларация с вх.№ ЦК 168/28.05.2015г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция;

-Заявление-декларация с вх.№ ЗХУ-ИО/Д-РР/1564/24.06.2020г. за изготвяне на индивидуална оценка на потребителите по чл.20, ал.1 от Закона за хора с увреждания и 5 бр. Заявления-декларации за безплатна годишна електронна винетка за ползване на платената пътна мрежа с вх.№№ НАР 19/Д- РР/1862/29.01.2019г.;

НАР19/Д-РР/1268/21.01.2020г.; НАР19/ДРР/971/20.01.2021г.;

НАР19/Д-РР/713/18.01.2022г. и НАР19/ДРР/630/17.01.2023г., представени пред служители на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Разград, до Директора на Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Разград, е получил без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства представляващи:

-изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, на обща стойност 53 423,45 лева, собственост на НОИ;

-изплатени месечни добавки за социална интеграция и месечна финансова подкрепа, на обща стойност 5167,11 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане“-гр.София и

-пет броя винетни стикери за 2019г., 2020г., 2021г., 2022г. и 2023г. на обща стойност 485,00 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“- гр.София, всичко на обща стойност 59075,56 лева, с намерение да го присвои - престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подс. Х. е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник в проведеното разпоредително заседание.

При предварителното изслушване същият е признал изцяло фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът му адв. М. счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като моли съдът да постанови съдебен акт, с който след като признае подзащитния му за 1 виновен по повдигнатото му обвинение да му наложи наказание към минималния размер, което да бъде редуцирано с 1/3 и изтърпяването му да бъде отложено при условията на чл.66 от НК. Относно гражданските искове счита същите за допустими и основателни.

Ощетеното ЮЛ- НОИ гр.София е предявило за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 53423,45 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Процесуалният им представител- ю.к.В. поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен начин, поради което моли същият да бъде осъден да им заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от 31.07.2023г.

Ощетеното ЮЛ- Агенция „Социално подпомагане“ – София /АСП/ също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 5167,11 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Процесуалният им представител- ю.к. И. поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен начин, поради което моли същият да бъде осъден да им заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от датата на деликта- 31.07.2023г.

Ощетеното ЮЛ- Агенция „Пътна инфраструктура“ – София /АПИ/ също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 485 лв., представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.

Процесуалният им представител- ю.к. Й. поддържа така предявения граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен начин, поради което моли същият да бъде осъден да им заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната лихва от датата на деликта- 31.07.2023г.

Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му се наложи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на предявените граждански искове намира същите за основателни и предлага да бъдат уважени в претендирания размер.

Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Х. З. Х. живеел в гр. Ц К, обл. Р.

През 2004г. той бил безработен и не реализирал никакви доходи, поради което решил по неправомерен начин да получи пенсии за 2 инвалидност. За тази цел той подал молба-декларация в Регионалната картотека на медицинската експертиза /РКМЕ/ - гр. Разград, с която заявил желание да бъде освидетелстван за първи път от ТЕЛК - Разград и декларирал, че към момента на депозиране на молбата си е без работа. Към нея подсъдимия приложила Епикриза за заболяването към ИЗ № 12633/Х01778 от 2004г. и Протокол от ЛКК № 499/30.08.2004г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ АД гр. Разград.

Подс. Х. Х. се сдобил със съставен по неустановен начин и от неустановено в хода на досъдебното производство лице, неистински официален документ - Експертно решение № 2*** от 01.09.2004г. /л.3, том 2/ на Териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че той не бил прегледан от лекарската комисия в състав председател: д-р П. И и членове: д-р Р. Д и др В. Ш. Към медицинското му експертно досие, образувано на основание подадената молба-декларация били приложени Епикриза за заболяването към ИЗ № 12633/Х01778 от 2004г. и Протокол от ЛКК № 499/30.08.2004г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ АД гр. Разград.

В хода на разследването е била изискана от изпълнителния Директор на МБАЛ АД гр. Разград справка, дали подс. Х. Х. от гр.Ц К, обл.Р, е постъпвал на лечение в Хирургично отделение - кога, с каква диагноза, какво лечение му е проведено и дали са му били издавани Епикриза за заболяването към ИЗ № 12633/Х01778 от 2004г. и Протокол от ЛКК № 499/30.08.2004г. издадени от Хирургично отделение при МБАЛ АД гр.Разград.

Видно от отговора на МБАЛ АД — гр.Разград /л.91, том 2/, подс. Х.

Х. не е бил диспансеризиран и не му е провеждано лечение.

В експертното решение било отразено, че подсъдимия е с водеща диагноза „Др.болести на органите на кръвообръщението”, била му определена 75 % трайно намалена работоспособност (ТНР), като за дата на инвалидизация била посочена - 28.08.2004г., а срок на инвалидността — пожизнен. Горепосоченото експертно решение по служебен път било изпратено в Районно управление „Социално осигуряване” - гр.Разград, където тричленна медицинска комисия го потвърдила, след което същото влязло в сила.

1. Въпреки че знаел, че не е освидетелстван от ТЕЛК – гр. Разград, на 08.09.2004г. подс. Х. Х. лично подал заявление за отпускане на лична пенсия по чл.84 от КСО с вх.№ 20110/08.09.2004г. /л.4-5, том 2/ и заявление за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО с вх.

№ 20111/08.09.2004г. /л.6, том 2/ до директора на Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград /Териториалното поделение на НОИ гр. Разград/. Към заявлението подс. Х. Х. приложил неистинският официален документ - горепосоченото експертно решение, тъй като същото било задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите, а така също приложил и документите си за придобития трудов стаж.

Св.С С Й, работеща като специалист в сектор „Пенсионно обслужване“ в ТП на НОИ гр. Разград приела подадените от подс. Х. Х. заявления и придвижила документите му по надлежен ред, с оглед извършване на преценка от социалните служители какъв размер пенсия следва да бъде получавана от подс. Х. Х. съобразно представените от него документи. Служителите, които обработили образуваната пенсионна 3 преписка, преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, същия има право да получи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. Степента на трудовата неработоспособност, която му била определена в горепосоченото Решение на ТЕЛК била 75 на сто от 28.08.2004г.

С разпореждане № **********/01.10.2004г. /л.13, том 2/ на ТП на НОИ - Разград на подс. Х. Х. била отпусната съгласно чл.101 от КСО и § 8 от ПЗР на КСО - лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 68,90 лв. и лична социална пенсия за инвалидност в размер на 14,58 лв., считано от 28.08.2004г. /датата на инвалидизирането на подсъдимия посочен в Експертното решение/, като общия размер на двете социални пенсии първоначално възлизал на 83,48 лв.

Впоследствие, на няколко пъти, този размер на пенсиите е бил увеличаван, като за конкретните суми за конкретните месеци са подробно посочени в изготвеното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Първоначално пенсиите на подс. Х. Х. са изплащани по разплащателен картон от Пощенска станция 72** - гр.Ц К. След този период от м.06.2006г. посочените суми подсъдимия получавал по посочена от него банкова сметка в Централна кооперативна банка.

По този начин за времето от 28.08.2004г. до 31.07.2023г. подс. Х. Х. е получил от ТП на НОИ - гр. Разград парична сума в общ размер от 53423,45 лева представляващи изплатени парични средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност.

С Разпореждане от 26.07.2023г. на ТП на НОИ — гр. Разград така отпуснатата пенсия на подс. Х. Х. била спряна, от изплащане на основание чл.95, ал.1 от КСО поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получената пенсия съгласно чл.96, ал.1 от КСО.

Така с деянието си подс. Х. Х. всеки месец през инкриминирания период 28.08.2004г. до 31.07.2023г. при получаване на сумите отпуснати му като пенсии за инвалидност, посочени по-горе, е осъществявал състава на престъплението по чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.

2. На 12.05.2010г. подс. Х. Х. подал молба-декларация с вх.№ ЦК 210/12.05.2010г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане»гр.Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти, като приложил към молбата неистинския официален документ, посочен по-горе експертно решение № 2750/01.09.2004г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски» - гр. Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което му дава право да ползва месечни добавки за посочените по-горе услуги.