Протокол № 18 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. София, 10.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело № 20221110133185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД се представлява от ЮРК. И. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Т. се представлява от АДВ. И. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291835/ 30.12.2022 г. в частта, с която е изразено становище за даване ход на делото.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.12.2022 г. в частта, с която е заявено становище за даване ход на делото.

Молбите се предявиха на насрещните страни.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА определението си по чл. 140 ГПК.

ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291835/ 30.12.2022 г. в частта, с която представя извлечение от сметка по договор № 7001022708 с оглед получена 1 сума в размер на 10 299,97 лв.; изразява становище по ГПР, при който нямало допускания; иска счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 291884/ 30.12.2022 г., с която представя оригинал на договор, заявление и декларация.

Молбата се предяви на ответника.

ДОКЛАДВА молбата на ответника в частта, с която оспорва рефинансирането, получаването на сумите, твърди, че всички подписи са пренесени, оспорва ГПР, изразява становище по същество, представя списък на разноските.

Адв. И.: Не поддържаме възражението си, че подписите върху договора, заявлението и декларацията са пренесени. Поддържам възражението за шрифта, ГПР и получаване на сумата.

Юрк. И.: Твърдим, че ГПР е посоченият в договора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно т. ІІ от мотивите на Определението от 21.12.2022 г., което се разясни на присъстващите в залата.

Адв. И.: Не възразяваме да се приемат представените от ищеца доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените извлечения и оригинали на договора.

Пристъпва се към оглед на представения документ:

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, посредством линийка, че разстоянието по вертикала между най-горния край на главна буква „К“ и най-долния край на малка буква „р“ (в думата „Кредитор“) е ок. 4 мм, а при включване на надредния знак на главна буква „Й“ кегелът е ок. 5 мм.

На компютърната конфигурация в съдебната зала, снабдена с монитори за съдията, секретаря и страните, се отвори *.pdf-файл, съдържащ сканирана 2 втора страница от договора. Посредством програмата за тексторазпознаване „ABBYY FineReader“ страницата се конвертира в *.doc-файл, който се отвори в текстообработващата програма „Microsoft Word“. Констатира се, че в така визуализирания резултатен файл шрифтът е „Arial Narrow“ размер 12, при което на 1 страница А4 със съответни на тези в хартиения оригинал полета в режим „Оформление за печат“ се побира целият текст на приложената по делото отпечатана втора страница от договора. Изключение прави последния ред, който в конвертирания файл се пренася на следващата страница, но в дъното на първата страница остава празно пространство от 25 мм, тоест поголямо от това в оригинала.

Страните (поотделно): Нямаме забележки по отразяването установеното при огледа. Нямаме искания за други констатации. на

Адв. И.: Считам, че наблюденията не са релевантни, тъй като конвертирането зависи от начина на сканиране. Границите не са стандартни.

Някои шрифтове имат способността при принтиране да си променят размера.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА счетоводна експертиза, която да отговори на (1) въпросите посочени в уточнителната молба на ищеца от 30.12.2022 г., както и (2) на следните въпроси:

— Заверена ли е и на коя дата сметка на ответницата по предходен договор за кредит като рефинансиране от ищеца?

— Какъв е размерът на ГПР при съобразяване на приложения към договора погасителен план, като се посочат стъпките при изчисляването му?

— Защо при използване на общодостъпни онлайн кредитни калкулатори се получават стойности от 55 % и 58 % ГПР, които от една страна, се различават една от друга, от друга, се различават от посочената в договора за кредит?

— Какъв е максималният размер на възнаградителната лихва като процент и съответна абсолютна стойност в лева, при който ГПР би влизал в рамките на 50 %?

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи доказателства 3 за внесен депозит в размер на 300 лв.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока в закрито заседание за назначаване на вещо лице.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 09:40 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице след определянето му. подписано с КЕП

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4