Протоколно определение № 5592 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5592 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110200102 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Ц. М. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Ц. Л. от САК, назначена за служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Б. Л. П. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

За СРП се явява прокурор А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, доколкото пострадалият е редовно призован за датата и часа на съдебното заседание и неявяването му не е основание за отлагане производството по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО

1

ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Т. Ц. М. – хх ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.

На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото e подсъдно на СРС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основанията, предвидени в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК (разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация).

По отношение на взетата МНО правя искане за потвърждаване на същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По отношение насрочване на делото, предоставям на съда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА: По въпросите на разпоредителното заседание чл. 248, ал. 1 НПК се солидаризирам с представителя на СРП, но правя искане делото да се гледа по чл. 371, ал. 1, т. 2 от НПК по глава двадесет и седма с признаване на вина и всички факти и обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Виновен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

2

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия или на пострадалия.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, делото да се разгледа по исканата от защитата диференцирана процедура, а именно – по реда на глава XXVII от НПК, хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели.

Подсъдимият има назначен служебен защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Взетата спрямо подсъдимият мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна в съответствие с разпоредбата на чл. 57 НПК.

Съдът намира, че не са налице основания за обединяване и/или разделяне на делото.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на съкратеното съдебно следствие незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия МНО „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 НПК,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 10.03.2026г. от 13:50 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________