Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1606 от 27.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 444/2023
Вид
Определение № 1606
Подписан
27.04.2023
В сила
27.04.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1606 гр. Варна, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500444 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл.от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 142/03.01.2023г. на:

- Е. Н. П. в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител - налагане на запор върху пенсията и върху банковите й сметки в Банка ДСК АД, ЦКБ АД, ТИ БИ АЙ БАНК АД, поради несеквестируемост на вземанията на жалбоподателката по тях, както и за налагане на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че същите не са собственост на длъжника, по която има произнасяне с Решение № 299/09.03.2023г.

- „МАРТИН 2003“ЕООД ЕИК 103841931 представлявано от Е. Н. П. в качеството му на трето лице по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител - налагане на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че същите не са собственост на длъжника.

Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба на „МАРТИН 2003“ЕООД, констатира, че същата е подадена в законоустановения срок, но е налице нередовност по смисъла на чл.436 ал.4 вр.чл. 260 и чл.261 т.4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

На въззивника следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи конкретно по отношение на кои имоти и по кое съобщение за налагане на възбрана твърди, че е собственик към дата на възбраната, респективно по отношение на кои имоти оспорва действията на ЧСИ.

В същия срок да представи доказателства за внесена по см.ВОС държавна такса от 25.00лв. на основание чл. 16 от Тарифа за ДТ , които се събират от съдилищата.

1

Указва на жалбоподателя , че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок , съда ще върне депозираната жалба.

Мотивиран от изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 142/03.01.2023г. на

„МАРТИН

2003“ЕООД ЕИК 103841931 представлявано от Е. Н. П. в качеството му на трето лице по изпълнително дело № 20228920401411 по описа на ЧСИ Христо Георгиев per. № 892 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител - налагане на възбрана върху подробно изброените в съобщението недвижими имоти- с аргумент , че същите не са собственост на длъжника.

УКАЗВА на „МАРТИН 2003“ЕООД ЕИК 103841931 представлявано от Е. Н. П. в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да посочи конкретно по отношение на кои имоти и по кое съобщение за налагане на възбрана твърди, че е собственик към дата на възбраната, респективно по отношение на кои имоти оспорва действията на ЧСИ, както и да представи доказателства за внесена по см.ВОС държавна такса от 25.00лв. на основание чл. 16 от Тарифа за ДТ , които се събират от съдилищата.

УКАЗВА на „МАРТИН 2003“ЕООД ЕИК 103841931 представлявано от Е. Н. П. ,че при неизпълнение в цялост и в срок, на дадените указания, съда ще върне депозираната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2