Определение № 260001 от 27.06.2024, Районен съд - Пирдоп

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

Град Пирдоп, 27.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД

– ПИРДОП, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДОНКА ПАРАЛЕЕВА като разгледа докладваното от съдията Паралеева НЧХД № 106 по описа на съда за 2020 година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.

1 т. 4 НПК.

По НЧХД № 106/2020г. по описа на РС-Пирдоп е постановена осъдителна присъда срещу подсъдимите лица - Й.Г.Г. и Р.Д.И. по част от повдигнатите срещу тях обвинения. Осъдителната присъда по НЧХД № 106/2020г. е била частично изменена по реда на въззивния контрол, като подсъдимата Р.Д.И. е била освободена от наказателна отговорност с налагане на „глоба“. Впоследствие производството по въззивното дело- ВНЧХД №31/2021г. по описа на Софийски окръжен съд е било възобновено по искане на Главния прокурор с Решение №107/16.03.2023г. по н.д.

№134/2023г. на Софийски апелативен съд, с което решение първоинстанционната присъда е отменена във възобновената си част и наказателното производство е прекратено в посочените части /срещу Р.И. изцяло/ поради изтекла давност за преследване на инкриминираните деяния. Постановеното решение на Софийски апелативен съд е окончателно. С последващо възобновяване на ВНЧХД №31/2021г. по описа на Софийски окръжен съд по искане на Главния прокурор на Република България, в рамките на н.д. №330/2024г. на Софийски Апелативен съд е постановено решение №122/15.04.2024г., с което при възобновяването на делото е изменено постановеното решение от 11.11.2022г. и потвърдената с него част от Присъда №106/18.12.2020г. по НЧХД №106/2020г. на РС-Пирдоп и вместо това, на основание чл.78а НК, Й.Г.Г. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лв. за извършено престъпление по чл.144, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.

Делото е върнато в РС-Пирдоп на 17.06.2024г.

На 10.03.2023г. е постъпило искане от Националното бюро за правна помощ /НБПП/ с молба, на основание чл.189 НПК вр. чл.27а от Закона за правната помощ, да им бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по представеното решение. Представено е Решение № СФ-12834-2015/2023г. от 03.02.2023г. на Председателя на НБПП, с което на основание представен отчет от адвокат Г.Ц. от САК, е определено да му се заплати възнаграждение за правна помощ, оказана от него на Р.Д.И. по НЧХД №106/2020г. по описа на РС-Пирдоп и по ВНЧХД № 31/2021г. по описа на ОС-София.

След като разгледа искането за присъждане на разноските, платени от НБПП на адв.Г.Ц. от САК, осъществил служебна защита на подсъдимата Р.Д.И., съдът намира същото за неоснователно.

Това е така с оглед развитието на производството, което е изцяло прекратено срещу лицето, на което е оказана правната помощ, на основание чл.24, ал.1, т.3 НПК- наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност. Поради това разноските няма как да бъдат възложени на подсъдимата. Същевременно, разноските не могат да се възложат и на частния тъжител, тъй като основанието, поради което е прекратено производството, не може да се вмени в отговорност на тъжителя. Именно заради това и за да не се стига до несправедливост трайно установената практиката на Върховния Касационен съд /ВКС/ приема, че „Разноските, направени по наказателните дела от частен характер, се възлагат на частния тъжител само тогава, когато подсъдимият бъде оправдан или производството бъде прекратено на основание чл.24, ал.4, т.5 НПК“ /така напр. Решение №393/17.05.2006г. по н.д. №1028/2005г. на ВКС, I н.о./. В този смисъл, с оглед спецификата на случая, никоя от страните не може да бъде осъдена за заплащане на разноските на НБПП и същите следва да останат в тежест на Държавата, т.е. за сметка на бюджета на НБПП, което е държавен орган, а молбата на НБПП- да бъде отхвърлена.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.

1 т. 4 НПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Националното бюро за правна помощ молба с вх. № 260046/10.03.2023г., с която се иска от съда присъждане в полза на Националното бюро за правна помощ на разноски в размер на 250 лв. - разноски за служебен защитник по НЧХД №106/2020г. по описа на РС-Пирдоп и по ВНЧХД № 31/2021г. по описа на ОС-София, съгласно решение № СФ-12834-2015/2023 от дата 03.02.2023 год. на НБПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на

Глава XXII

НПК пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Препис от определението да се връчи на НБПП.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

/Донка

Паралеева/