Протокол № 13153 от 10.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13153 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА заседатели: Сашка Д. Петкова при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202976 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Д. Д., задържан, явява се лично, приведен от Затвор-София.

ОЮЛ: „ХИПОЛЕНД“ АД е редовно призовано по телефон с последни цифри …775 от съдебен секретар на 3-ти състав по разпореждане на председател на състава, като управител на ОЮЛ Р. Йорданова е заявила, че няма да изпраща представител за дружеството, тъй като няма да предявяват граждански иск и няма да конституират ЮЛ като граждански ищец.

В залата се явява адв. Х., преупълномощена от адв. М. определена от САК за назначаване като служебен защитник.

В залата се явява и адв. К. с представено днес пълномощно да защитава подсъдимия по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. К. да ме защитава по делото, което искам да приключи със споразумение.

АДВ.К.: запознат съм с делото. Моля да ни дадете възможност с 1 прокурора да обсъдим параметри за споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да освободи адв. Х. и да не назначава адв.Митрва за служебен защитник, тъй като по делото подсъдимият желае да бъде защитаван от упълномощен от него защитник – адв.К., който се яви и заяви, че е готов за делото и ще поеме защитата му.

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Х. от участие по делото.

НЕ НАЗНАЧАВА адв. М. като служебен защитник.

ПОСТАНОВЯВА в полза на адв. М. да се издаде препис от този протокол, който да й послужи пред НБПП, а преписът да получи в деловодството на СРС след представяне на писмена молба.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по копие на лична карта изпратена по факс от Затвор-София, тъй като лицето е конвоирано без документ за самоличност.

В. Д. Д., роден на **.**.****г. в гр.София, живущ гр.София, кв.

„*********“, ул. „******“ №****, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работи в строителството без договор, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

2

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ОЮЛ;

4.Считам, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК като моля да ми дадете срок да Ви представим проект на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, което смятам, че следва да се разгледа съобразно изхода на делото. Моля съдът да изменена МНО в случая като вземе по лека такава, а именно подписка;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън посочените от ОА;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС;

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ОЮЛ;

4. Моля да ни дадете възможност с прокурора да Ви представим проект за споразумение;

3

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Моля да бъде отменена МНО, тъй като в споразумението е предвидено отлагане на изпълнението на наказанието по чл.66 от НПК;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да бъде насрочено делото за решаване със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Искам делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо 4 лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Задържане под стража“;

7.Не са направени доказателствени искания от страните;

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане днес на делото по реда на Глава 29 от НПК.