Определение № 200 от 02.06.2022, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. К., 02.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪС.В, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния съС.в:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20225100500080 по описа за 2022 година

ПроизводС.ото е по реда на чл.248, ал.1, предл. последно от ГПК.

С поС.новеното по делото решение № 71 от 12.05.2022г. въззивният съд е отменил решение № 47/22.02.2022 г., поС.новено по гр. дело № 1441/2021 г. по описа на РС – К., вмеС. което е отхвърлил предявените от Ю. С. К. срещу И. - гр.С., искове за отмяна на дисциплинарно наказание „уволнение“, наложено със Заповед N *г. и прекратяване на трудовото правоотношение, на основание Заповед N K - * г., и двете на изпълнителния директор на И. гр.С., и възС.новяването му на предишната му работа - директор на Р. по горите, гр.К.. С решението Ю. С. К. е осъден да заплати на И. сумата от 710 лв., предС.вляваща деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 и 8 ГПК.

ПоС.пила е от адв. Н. М., като пълномощник на Ю. С. К., молба с вх. № 1295/13.05.2022г., с която на основание чл.248 от ГПК се иска съдът да измени поС.новеното решение в чаС.а му за разноските, като намали присъдените в негова тежеС.такива за юрисконсултско възнаграждение от присъдените 710лв. до 200лв.

Молбата е съобщена на насрещната С.ана, която не е предС.вила отговор.

Съдът намира искането за чаС.чно основателно.

ДейС.ително, при поС.новяване на въззивното решение в полза на въззивника /ответник по иска/ са присъдени разноски, дължими се за юрисконсултско възнаграждение, съобразени с Наредба №1 от 9.07.2004г. за 1 минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С оглед изхода на делото – отрицателен за ищцовата С.ана и положителен за ответника, и съобразно нормата на чл. 78, ал.3 ГПК, както и направените от ответника искания за присъждане в негова полза на деловодни разноски за юрисконсулС.о възнаграждение, законосъобразното разрешение е те да му бъдат присъдени, но редът за негово определяне е чл.78, ал.8 от ГПК, препращащ към нормата на чл.37 от Закона за правната помощ, а тя на свой ред - към Наредбата за заплащането на правната помощ. Приложимият нормативен акт в този случай е Наредбата за заплащането на правната помощ, а не Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като се касае за трудово дело за отмяна на уволнение и за възС.новяване на работа, и искът е предявен самоС.ятелно. Съгласно разпоредбата на чл.23 НЗПП, за процесуално предС.вителС.о по трудови дела за отмяна на уволнение или за възС.новяване на работа, когато искът е предявен самоС.ятелно, възнагражденията на адвоката, определен да осъщеС.ява правна помощ за една инС.нция е от 50 до 180 лв.

Поради това на въззивника /ответник по иска/ следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за всяка една от двете съдебни инС.нции в размер на по 120 лв., или в общ размер на 240 лв. Този размер на възнаграждението се определя предвид това, че в инициираното от ищеца исково производС.о, ответникът, чрез своя юрисконсулт, е бил процесуално активен : подал е отговор по реда на чл. 131 от ГПК, правил е доказателС.ени искания, предС.вил е множеС.о писмени доказателС.а, депозирал е въззивна жалба, както и се е защитавал в откритите съдебни заседания в двете инС.нции.

При така уС.новеното, наведените с молба вх.№1295/13.05.2022г. доводи се явяват чаС.чно основателни. Следва поС.новеното по делото решение № 71 от 12.05.2022г. да бъде изменено в чаС.а му с характер на определение, касателно разноските, като се намали възложеното в тежеС.на ищеца юрисконсултско възнаграждение, дължимо се в полза на въззиваемия, от 710 лв. на 240лв.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 от ГПК Решение № 71 от 12.05.2022г., поС.новено по в. гр. дело № 80/2022 г. по описа на Окръжен съд – К., като го ОТМЕНЯ в чаС.а му за разноските, с която Ю. С. К., с ЕГН **********, гр.К., ул.С. С. № *, АП.*, общ.К., обл.К., е осъден да заплати на И. гр.С., бул.Х.Б. № * деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, за разликата от 240лв. до присъдените 710 лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на С.аните, по аргумент от чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3