Протокол № 13923 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13923 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: М. ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: Първолета Анг. П. при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207142 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ: А. С. С., редовно призован, се явява лично и с неговият упълномощен защитник АДВ.Д..

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

Н. М. П., редовно призована по телефон чрез майка й С. К., не се явява.

Д. И. Р., редовно призована се явява с двамата си родители.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. П. А., редовно призована, се явява.

Д. З. С., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ докладва, че при призоваване по телефона на Н. П., нейН.т родител – С. К. е заявила, че с детето са взели решение да не се конституира като ЧО, да не предявява граждански иск и да не се конституира като граждански ищец. Тя също е заявила, че заради това няма да се явяват на 1 делото.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Р., чрез своя родител А. Р. : Няма да предявяваме граждански иск за претърпени вреди от престъплението. Няма да се конституира детето като граждански ищец и като ЧО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

А. С. С., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, ул.

„****“, №***, вх.***, ет.**, ап.**, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като кино-осветител на самостоятелна практика, без подобен ангажимент към датата на задържане, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалото дете

Д. И. Р., 13 годишна, неомъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ снема самоличност на вещите лица

А. П. А., 65 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да каже истината.

Д. С. З. С., 67 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

2

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да каже истината.

СЪДЪТ, предлага на страните, преди да пристъпи към въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, да пристъпи към разглеждане на СППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. А. и психолога Д. З.- С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се протИ.поставяме и сме запознати със заключението на вещите лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА заключението по СППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. А. и психолога Д. З.- С. – Прочете се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по СППЕ, изготвена от вещите лица д-р А. А. и психолога Д. З.- С..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица д-р А. А. и психолога Д. З.- С., в размер на по 514.80 лева от бюджета на съда, за което да се издадат 2 бр. РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушеН. на 3 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият или пострадалите;

4.Със защитника на подсъдимия обсъдихме производството да се развие и приключи по чл.371, т.2 по НПК, за което считам, че няма пречки;

5.Не са налице основаН. за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.МНО по отношение на подсъдимия не следва да бъде променЯ. или изменЯ.;

7.Нямам искаН. за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес по реда на особените правила, а именно по Глава 27 НПК.

ПОСТР. ЛИЦЕ Р., чрез майка си А. Р. : Съгласни сме със становището на прокурора по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да добавим.

АДВ.Д.: Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушеН. на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият или пострадалите;

4.След разговор с подзащитН.т ми, желаем делото да се разгледа по реда на особените правила на Глава 27 от НПК чрез съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, с признаване от него на фактите от обстоятелствената част на ОА, като подзащитН.т ми е наясно с последиците;