Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9923 от 15.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56458/2022
Вид
Определение № 9923
Подписан
15.03.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9923 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110156458 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.118 и сл.ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ АД против ***, с която са предявени искове за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2856/2022 г. по описа на СРС.

Съгласно чл.113 ГПК /(Изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния.

Видно от приложената по делото справка по реда на Наредба № 14/2009 г. е, че ответникът е с регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр.Варна.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С оглед предходното и имайки предвид характера на настоящия спор - ангажиране договорната отговорност на ответника в качеството му на страна по договор за издаване на кредитна карта, същият има качеството “потребител на финансова услуга” по смисъла на §13, т.1, във вр. с т.12 от ДР на ЗЗП.

С оглед предходното производството по делото следва да се изпрати на компетентни съд – Районен съд – гр.Варна, който е компетентният съд да се произнесе по реда на чл.140 ГПК относно подготовката на делото в закрито заседание, като производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 56458/2022 г. по описа на Софийски 1 районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Варна, ведно със служебно изготвено копие на ч.гр.д.№ 2856/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

Делото да се изпрати на Районен съд – гр.Варна незабавно след влизане в сила на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2