Решение № 50 от 19.01.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Пазарджик, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220102487 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът Министерство на правосъдието с адрес: гр. София, п.к. 1040, ул.

,,Славянска“ № 1, представлявано от министъра Г. Г., твърди, че с влязла в сила присъда по НОХД № 544/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик ответникът И. В. Н., ЕГН **********, понастоящем намиращ се в Затвора Пазарджик, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 115 от НК с пострадало лице Н. Д. Ш., починал в резултат от престъплението.

Твърди, че на 02.06.2025 г. е изплатил на С. П. Г.а, майка на пострадалия от престъплението, финансова компенсация в размер на 6 000,00 лева по реда на ЗПФКПП за понесени разходи за съдебни и деловодни разноски. Твърди, че след изплащане на финансовата компенсация е встъпил в правата на пострадалия от престъплението до размера на платената парична сума.

Поради това моли да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 6 000,00 лева, представляваща платена финансова компенсация, и сумата от 34,08 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.06.2025 г. до 16.06.2025 г. – дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира разноските по делото.

Ангажира писмени доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът И. В. Н. не е подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание се явява лично. Не оспорва исковата претенция.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в 1 съвкупност доказателствата по делото, намира за установено следното:

С влязла в сила присъда по НОХД № 544/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик И. В. Н., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 04.04.2020 г. в гр. Пазарджик умишлено е умъртвил Н. Ш. – 32-годишен от гр.

Пазарджик, поради което и на основание чл. 115 от НК във връзка с чл. 54 от НК, чл. 36 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“.

С Решение № 15/2025 г. на НСПКПП при Министерство на правосъдието на С. П. Г.а, ЕГН **********, майка на пострадалия Н. Д. Ш., е предоставена финансова компенсация в размер на 6 000,00 лева за понесени разходи по съдебни и деловодни разноски.

Финансовата компенсация е изплатена на С. П. Г.а с платежно нареждане от 02.06.2025 г.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

Предмет на делото е регресен иск по чл. 16 от ЗПФКПП против извършителя на престъплението за възстановяване на изплатената от ищеца парична сума като финансова компенсация за имуществени вреди, причинени от престъпление, кумулативно обективно съединен с осъдителен иск по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава.

В тежест на ищеца е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване, че е изплатил на наследник на пострадал от престъпление, посочено в чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП, за което е налице влязла в сила осъдителна присъда, финансова компенсация по реда на ЗПФКПП за имуществените вреди, които са пряка последица от престъплението и се изразяват в разходи по плащане на съдебни и деловодни разноски.

Съгласно чл. 12 във връзка с чл. 3 от ЗПФКПП пострадалите от престъпления, а когато пострадалият е починал в резултат на престъплението – неговите наследници или лицето, с което се е намирал във фактическо съжителство, имат право на еднократна финансова компенсация, която се предоставя след влизане в сила на осъдителната присъда за престъпления, сред които тероризъм; умишлено убийство; опит за убийство; умишлена тежка телесна повреда; блудство; изнасилване; трафик на хора и други, и обхваща заедно или поотделно, имуществените вреди, които са пряка последица от престъплението и се изразяват в разходи за лечение, с изключение на разходите, които се поемат от бюджета на НЗОК; пропуснати доходи; разходи по плащане на съдебни и деловодни разноски; пропуснати средства за издръжка; разходи по погребение; други имуществени вреди.

С изплащане на финансовата компенсация държавата встъпва в правата на пострадалия от престъплението, а съгласно чл. 16 от ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно след изплащане на компенсацията предявява иск срещу извършителя на престъплението или срещу неговите наследници за възстановяване на изплатената парична сума.

2

Предпоставките за възникне правото на регрес включват: имуществени вреди от престъпление, за което ответникът е признат за виновен с осъдителна присъда или със споразумение, молба за изплащане на финансова компенсация на имуществени вреди, решение на НСПКПП при Министерство на правосъдието за предоставяне на финансовата компенсация и нейното изплащане на пострадалия.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че ответникът е осъден с влязла в сила присъда за умишлено убийство, майка му С. П. Г.а е направила искане за изплащане на финансова компенсация по реда на ЗПФКПП, искането е уважено с решение на НСПКПП при Министерство на правосъдието и определената финансова компенсация е изплатена.

Следователно в полза на ищеца е възникнало регламентираното в закона регресно право спрямо ответника.

Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е заплатил търсената сума, поради което исковете се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските по делото следва се възложат в тежест на ответника. На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на ищеца следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 200,00 лева съгласно чл. 25, ал. 1 от НЗПП поради липсата на фактическа и правна сложност на делото.

На основание чл. 4 от ЗВЕРБ считано от 01.01.2026 г. валутата на Република България е еврото, с оглед на което сумите по делото, в т.ч. разноските, следва да бъдат присъдени в евровата им равностойност по официалния валутен курс съгласно чл. 5 от ЗВЕРБ.

По изложените съображения и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА И. В. Н., ЕГН **********, понастоящем намиращ се в Затвора Пазарджик, да заплати на Министерство на правосъдието с адрес: гр.

София, п.к. 1040, ул. ,,Славянска“ № 1, представлявано от министъра Г. Г., сумата от 3 067,75 евро (с левова равностойност 6 000,00 лева), представляваща изплатена от ищеца в полза на С. П. Г.а, наследник на починалия в резултат от престъпление Н. Д. Ш., финансова компенсация по реда на ЗПФКПП за понесени разходи за съдебни и деловодни разноски, както и сумата от 17,42 евро (с левова равностойност 34,08 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 02.06.2025 г. до 16.06.2025 г. – дата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА И. В. Н., ЕГН **********, понастоящем намиращ се в Затвора Пазарджик, да заплати на Министерство на правосъдието с адрес: гр.

3

София, п.к. 1040, ул. ,,Славянска“ № 1, представлявано от министъра Г. Г., разноски за държавна такса в размер на 148,27 евро (с левова равностойност 290,00 лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро (с левова равностойност 200,00 лева).

Решението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4