Разпореждане № 20282 от 31.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20282 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110100101 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от ..., против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ 121817309, с адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 2, представлявана от главния прокурор.

Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в нарушение на разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3 от Конституция на Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член 1,3,6,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на човека , член 1,4,20,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член 2,5,14,26 от Международен пакт за граждански и политически права на Организация на обединените нации ООН,член 1,21 от Наказателен кодекс, член 1,13,14,17(5),205,207,208,209,210,211,199,213,24 от Наказателно-процесуален кодекс.

Деянието, чрез което се сочи, че e осъществен деликта е незаконно задържане по въззивно частно наказателно дело № 60 по описа за 2017 г. на Специализирания апелативен съд (чийто правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж при липса на каквито и да било доказателства.

Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в жесток психически тормоз, болки и страдания, унижение, безизходица, безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки, хипертония, влошено здравословно състояние.

Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на 24 999 лв.

С исковата молба ищецът моли да бъде освободен от задължението за заплащане на държавни такси и да му бъде предоставена правна помощ.

С оглед преценката дали да бъдат уважения исканията на ищеца по чл. 83 ал. 2 и по чл. 95 от ГПК, съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по вписванията, от СДВР, сектор „Пътна полиция“, от НАП и от БНБ, от които да се установи имотното състояние на ищеца.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на Е. Д. М., ЕГН **********.

УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „пътна полиция“ справка за регистрирани моторни превозни средства на името на Е. Д. М., ЕГН **********, както и наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на Е.

Д. М., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.

УКАЗВА да се изиска справка от БНБ за банкови сметки (номера и банките, в които са открити), чийто титуляр е Е. Д. М., ЕГН **********.

УКАЗВА да се изиска справка от ГДИН дали Е. Д. М., ЕГН ********** изтърпява наказание „лишаване от свобода“ или му е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ и в случай, че изтърпява наказание „ЛОС“ и има ли право на труд.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2