Определение № 181 от 29.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. София, 25.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500029 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С определение от 27.10.2023 год., поправено по реда на чл.247, ал.1 от ГПК с определение от 11.10.2023 год. постановени по гр.д. № 8151/2018 год., Софийски градски съд, ГО, 8-ми състав е отменил по молбата на К. С. Д. допуснатото с определение от 20.06.2018 год. обезпечение на предявения иск с правно основание против „Тома строй“ ЕООД /н/, обезсилил е издадената обезпечителна заповед и е върнал внесената гаранция в размер на 8 000 лева.

Срещу така постановените определения са постъпили две частни жалби от „Тома строй“ ЕООД /н/ в която се релевират доводи за недопустимост, тъй като в съдебният акт било вписано, че е постановен по молба на ищцата от 2020 год., което било невъзможно, тъй като едва пред 2023 год. е влязло в сила решението, дало основание за отмяна на обезпечението, поради което молят за отмяна на определенията.

Ответника по жалбата К. С. Д. депозира отговор с който оспорва същата, като излага, че именно с извършената по реда на чл.247 от ГПК поправка съдът е отстранил допуснатата техническа грешка в постановеното първоначално определение.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частните жалби са постъпили в законоустановения срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

По същество не се обжалва правилността на постановеното определение за отмяна, а единствено се твърди, че то е постановено по молба от 24.09.2020 год.. Действително съдът е посочил в обжалваното определение от 27.09.2023 год., че е сезиран с молба от 24.09.2020 1 год., но това представлява техническа грешка, надлежно отстранена по реда на чл.247, ал.1 от ГПК с другото обжалвано определение от 11.10.2023 год., където е допусната поправка на очевидната фактическа грешка, като изразът „молба вх.№ 263874/24.09.2020 г.“ следва да се чете „молба с вх.№ 272704/18.04-.2023 год..

Поради изложеното съдебните актове, като правилни и законосъобразни следва да бъдат потвърдени, а жалбите да се отхвърлят, като неоснователни.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 27.10.2023 год., поправено по реда на чл.247, ал.1 от ГПК с определение от 11.10.2023 год. постановени по гр.д. № 8151/2018 год., Софийски градски съд, ГО, 8-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2