Разпореждане № 74861 от 27.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74861 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110160153 по описа за 2023 година

С определение от 14.03.2024 г. по гр.д. № 60153/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав:

1. е оставена без уважение молба на ищцата от 11.03.2024 г. по чл.64 ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане на съда от 08.02.2024 г. и

2. е върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба вх. № 311279/02.11.2023 г. на П. Т. Д. и производството по делото е прекратено.

С определение от 17.05.2024 г. по ч.гр.д. № 4789/2024 г. на СГС определението е отменено изцяло, като е прието, че молбата следвало да се разгледа като такава за продължаване, а не за възстановяване на срок , с оглед на което и връщането на исковата молба се явявало преждевременно.

Видно от мотивите на определението на СГС, в същите се сочи, че „Ищцата е уведомена лично за постановеното Определение № 8734/26.02.2024г., с което за процесуален представител е назначена адв.Б. и на последната е връчено Разпореждане № 21911/08.02.2024 г. , с което производството по исковата молба е оставено без движение, на 10.03.2024 г. Следователно за нея срокът за изпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на иска даден с Определение № 8734/26.02.2024 г. /след новото назначаване на процесуален представител/, е започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 18.03.2024 г." Видно от приложения на лист 33 от делото оформен отрязък на съобщението, на 10.03.2024 г. на ищцата П. Т. Д. е връчен препис от определение № 8734/26.02.2024 г., с което:

1) е назначена адв. Б. за процесуален представител на ищцата, 2) разпоредено е на адв. Б. да се изпрати препис от разпореждането № 21911/08.02.2024 г., с което ИМ е оставена без движение, 1

3) разпоредено е да се изпрати препис от определението от 26.02.2024.

ЗА СВЕДЕНИЕ на ищцата – за да бъде същата уведомена, че се заменя процесуалният й представител.

С това определение НЕ СА ДАВАНИ УКАЗАНИЯ за отстраняване на нередовности на исковата молба.

Указания за отстраняване на нередовности на исковата молба са дадени с разпореждане на съда от 08.02.2024 г., връчено на адв. Б. /в изпълнение на определението от 26.02.2024 г./ на 01.03.2024 г. Съдът не е разпореждал, съответно – не е осъществявано връчване на това разпореждане от 08.02.2024 г. освен на адв. Б. наново и на ищцата след замяната на процесуалния й представител. Указанията са връчени на адв. Б. на 01.03.2024 г. На ищцата е връчено определението от 26.02.2024 г. – за сведение, че се заменя процесуалният й представител. От самото съобщение до ищцата (лист 33 от делото) също е видно, че като приложение към него НЕ Е ПОСОЧЕНО ДА СЕ ВРЪЧВА и разпореждане от 08.02.2024 г., т.е. не се касае за по-късната от две дати, на които са връчени указания за отстраняване на нередовности.

По тази причина и предвид обстоятелството, че делото се връща с указания за продължаване на съдопроизводствените действия, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС, ЧЖ-I-Б състав за извършване на преценка за необходимост от тълкуване волята на съда, обективирана в определение от определение от 17.05.2024 г. по ч.гр.д. № 4789/2024 г. на СГС – относно посочения като начален момент на течение на срока за отстраняване нередовности на исковата молба от дата – 10.03.2024 г., на която дата, видно от материалите по делото, указания за отстраняване на нередовности НЕ СА ВРЪЧВАНИ на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2