Протоколно определение № 4208 от 03.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4208 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Стоицев

Съдебни

Бойко Ив. Славчев заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Стоицев Частно наказателно дело № 20221100200641 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. Б. Р. – явява се лично, доведен от Затвор – гр. София Явява се адв. А. П., назначен за служебен защитник на осъдения Р..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило изисканото от СРС НОХД № 13279/2015 г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. П.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО постъпилите писмени доказателства - НОХД № 13279/2015 г. по описа на СРС, НО, 104-ти състав.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА доказателства.

И

ПРИЕМА приложените по делото писмени

СЧЕТЕ ДЕЛОТО за изяснено от фактическа страна

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП по чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК за групиране на 2 от наложените до настоящия момент наказания по отношение на осъдения П. Р., тъй като са налице предпоставките по чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Това са наказанията по НОХД № 6076/2017 г. по описа на СГС, по което той е осъден на 1 година 6 месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години и 6 месеца и по НОХД № 13279/2015 г. на СРС, осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“ с отложено изпълнение за срок от 3 години, тоест деянията по тези осъждания са извършени съответно на 01.03.2017 г. и на 19.06.2015 г., преди да е имало влязло в сила осъждане, за което и да е от тях, поради което може да се приеме, че тези две деяния са извършени при условията на реална съвкупност, поради което предлагам за тези осъждания на Р. да бъде наложено едно общо най-тежко измежду наложените наказания, а именно 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ по осъждането по делото на СГС НОХД № 6076/2017 г., чието изпълнение също да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 с изпитателен срок от 3 години и 6 месеца.

2

Поради наличието на условно осъждане на лицето, предлагам на основание чл. 68, ал. 1 от НК да преведете така наложеното едно общо найтежко наказание в изпълнение, като отчетете, че едно от наказанията, включено в реалната съвкупност, е изтърпяно изцяло, наказанието от 6 месеца „лишаване от свобода“ е изтърпяно изцяло и следва да бъде изтърпяна още 1 година от така наложеното едно общо най-тежко наказание при първоначален „общ“ режим.

Моля да зачетете предварителното задържане и изтърпяната част от наказанията включени в съвкупността.

АДВ. П.: Моля да оставите без уважение така направеното предложение от СГП, като съображенията ми за това искане са следните:

Моля да приемете, че искането е неоснователно, тъй като от една страна периодът, за които е отложено изпълнението на наказанието с присъдата по дело № 6076/2017 г. на СГС, 6-ти състав е изтекъл, като в този период осъденият не е извършил престъпление, в действителност деянието, по което е образувано НОХД № 13279/2015 г. и НОХД 6076/2017 г. са извършени в реална съвкупност, но и по двете наложени наказания осъденият не е извършил престъпление в определения срок за отлагане на изпълнението на наказанията.

С определение на вашия състав по НОХД № 485/2022 г., на основание чл. 68 от НК е постановено да се приведе в изпълнение наложеното наказание от 2015 г., което към настоящия момент осъденият е изтърпял. Това определение е влязло в законна сила, тъй като не е протестирано от СГП, също така не е обжалвано от осъденото лице и моля да приемете, че с това определение съдът е определил както размерът на наказанието измежду деянието, по което е образувано НОХД № 13279/2015 г. и наказанието по НОХД № 485/2022 г. Моля да приемете, че би следвало това определение да бъде протестирано от прокуратурата във връзка с включването и привеждане в изпълнение на наказанието по определеното наказание по НОХД № 6076/2017 г. на 6-ти състав.

Също така, моля да приемете, че е недопустимо да се определя както е искането на прокуратурата едно общо наказание измежду вече изтърпяно наказание и наказание, което прокуратурата не е направила изрично искане да 3 бъде приведено в изпълнение, а именно наказанието определено по НОХД № 6076/2017 г., което е в размер на „лишаване от свобода“ 1 година и 6 месеца.

Моля да приемете, че с уважаване искането на прокуратурата, би се влошило положението на осъденото лице, тъй като до този момент той реално ненарушавайки изпитателния срок, не е очаквал да бъде осъден още 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Ако алтернативно, ако прецените, че все пак са налице основанията за определяне на едно общо наказание, то моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК, тъй като не са налице основанията за това.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желанието ми е да остане така, както си лежа присъдите.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК Образувано е по предложение на прокурор при СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на осъдения П. Б. Р. по влезли в сила присъди.

Въз основа на писмените доказателства по делото, съдът намира следното:

Осъденият П. Р. е осъждан няколкократно, като осъжданията, които са от значение в настоящото производство за определяне на едно общо най-тежко наказание са, както следва:

Присъда на СРС, НО, 104-ти състав от 13.06.2018 г. по НОХД № 13279/2015 г., влязла в сила на 09.04.2019 г., с която на Р. е наложено наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, условно, с 3 години изпитателен срок за престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извършено на 19.06.15 г.

4

Определение на СГС, НО, 6-ти състав от 08.01.2018 г. по НОХД № 6076/2017 г., влязло в сила на 08.01.2018 г., с което му е наложено наказание 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, условно, с 3 години и 6 месеца изпитателен срок за престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено на 12.11.21 г.

Определение на СГС, НО, 8-ми състав от 17.02.2022 г. по НОХД № 485/2022 г., влязло в сила на 17.02.2022 г., с което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в размер на 5430 лева за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, извършено на 12.11.21 г.

По отношение на осъдения са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по НОХД № 13279/2015 г. на СРС, НО, 104-ти състав и по НОХД № 6076/2017 г. по описа на СГС, НО, 6-ти състав, тъй като деянията, за които осъденият Р. е признат за виновен по посочените наказателни производства са извършени преди той да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от деянията.

Реално извършването на посочената кумулация е неблагоприятна за дееца и влошава неговото положение, тъй като при определяне на горепосоченото общо условно наказание, изпитателният срок следва да започне да тече от датата на постановяване на втория съдебен акт, включен в кумулацията, а именно от 09.04.2019 г. и това налага общото наказание да бъде преведено в изпълнение, тъй като в изпитателния срок на общото наказание, започнал да тече на 09.04.2019 г., осъденият Р. е извършил друго умишлено престъпление, за което е признат за виновен с определение по НОХД № 485/2022 г. на СГС, макар че деянието по последното цитирано дело е извършено извън изпитателния срок на присъдата по НОХД № 6076/2017г., по описа на СГС, НО, 6-ти състав и в случай, че не се извършва кумулация, наказанието по тази условна присъда не би следвало да се приведе в изпълнение. Въпреки неблагоприятния начин за извършване на горната кумулация, същата следва да бъде извършена от съда в настоящото производство, тъй като нормите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са императивни и не допускат възможност при наличието на визираните в тези норми законови предпоставки, съдът да откаже да извърши кумулация. По тази причина, двата цитирани съдебни акта по НОХД № 13279/2015 г. на СРС, 5

НО, 104-ти състав и по НОХД № 6076/2017 г. по описа на СГС, НО, 6-ти състав, следва да бъдат кумулирани с определяне на едно общо наказание в размер на по-тежкото наказание, а именно 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Посоченото наказание следва да бъде изтърпяно ефективно от осъдения Р., тъй като в изпитателния срок на едното от двете присъди, включени в кумулацията, той е извършил престъплението, за което е признат за виновен по НОХД № 485/2022 г. на СГС, НО, 8-ми състав.

В съответствие с разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да бъде определен общ режим на изтърпяване на горното наказание.

Наказанието по НОХД № 485/2022 г. по описа на СГС, НО, 8-ми състав 10 месеца лишаване от свобода, следва да бъде изтърпяно отделно, при общ режим, както и да бъде изтърпяно наложеното наказание глоба по същото дело в размер на 5 430 лева.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: