Протокол № 86 от 11.05.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Златоград, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100202 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

С.

С..

Ц..

ИЩЕЦЪТ А. А. Г. - редовно призован, не се явява. За него адв. С. Н. – ИЩЕЦЪТ А. А. Г. - редовно призован, не се явява. За него адв. С.Н.– ОТВЕТНИКЪТ О.- З.– редовно призована, представлява се от юрк. З.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – лично.

АДВ. С. . - Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Ц.- Също моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, покани страните към спогодба.

АДВ. С. Н.С. – Нека първо да се разпита вещото лице и се приеме заключението.

ЮРК. Ц. – Да се разпита вещото лице.

СЪДЪТ намира, че ще следва преди евентуалното одобряване на предложената спогодба да се разпита вещото лице, да се приеме евентуално изготвената експертиза част, от която е изготвената скица, която скица при одобряване на спогодбата ще бъде неразделна част от нея, тъй като съгласно изискването в ЗКИР всички действия с недвижими имоти следва да се извършват с приложена скица, поради което пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

М. А. Т. - ЕГН **********, българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде безпристрастно и обективно заключение.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. Т. - Поддържам изготвеното от мен заключение. Нямам допълнения към него.

АДВ. С. Н.С. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

ЮРК. Ц. - Също нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИЕМА изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице инж. М. Т..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесения на 03.11.2022 г. от ищците депозит, в размер на 500 лева.

АДВ. С. Н.-С. – Поддържам представената и подписана спогодб, която моля да бъде одобрена от съда. Моля на доверителите ми да бъде върната половината от внесената ДТ.

ЮРК. Ц. – Поддържам подписаната спогодба между страните по настоящото дело и моля да бъде одобрена от съда.

КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД изложената спогодба и събраните по делото доказателства в т.ч. заключението на вещото лице Т., неразделна част от която е и изготвената скица, съдът намира, че същата не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрена.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание спогодба между А. А. Г., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН ********** – ищци по гр. д. 202/2022 г. по описа на Р.с.– З.действащи чрез пълномощник адв. С.Н. - С. и О. – З., БУЛСТАТ ., гр. З. ул. „С. С.“ № . – ответник по гр. д. 202/2022 г. по описа на Р. съд – З. представлявана от М.М.Я. – кмет, действащ чрез юрк.

З.Ц. по силата на която :

Се признава за установено по отношение на О. – З., БУЛСТАТ ., гр. З., ул. „С.С.“ № .. представлявана от М.М. Я. – Кмет, че А. А. Г. ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН ********** са собственици на 133 кв. м., представляващи част от поземлен имот с идентификатор *** с обща площ от 982 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. З., одобрени със Заповед № РД-18-75/15.07.2008 г. на изп. Директор на АГКК С. с трайно предназначение на територията: земеделска и начин на трайно ползване: нива, при съседни поземлени имоти с идентификатори:

***; ***; ***; *** и ***, която част е тонирана в жълт цвят на комбинираната скица с координати на вещото лице инж. М. Т., която скица приподписана от съдия-докладчика да се счита 2 неразделна част от настоящата спогодба.

С подписване на настоящата съдебна спогодба страните приемат, че всички отношения, свързани с предявения иск по настоящото гр. д. № 202/2022 г. по описа на Р.с.– З., са окончателно уредени, като настоящата спогодба има сила на влязло в сила съдебно решение.

Разноските остава в тежест на страните, както са ги направили.

СПОГОДИЛИСЕ:

ЗА ИЩЦИТЕ:

(Адв. С.Н.-С.)

ЗА О.- З.

(Юрк. З. Ц.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се одобрява постигната спогодба не подлежи на обжалване.

Съдия при РС – Златоград:_______Д.Х._________

АДВ. С. Н.-С. Правя искане по чл. 78, ал. 9 от ГПК да ни бъде върната половината от внесената ДТ, която е в размер на 50 лв., а именно да ни се върне сумата 25 лв., като ще посочим банкова сметка на ищците.

СЪДЪТ намира искането за основателно, тъй като делото е приключило със спогодба и ищците са внесли сумата 25 лв. ДТ, поради което и на осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се върне на ищците А. А. Г. и А. А. Г. половината от внесената ДТ, а именно 25 лв.

С оглед постигната спогодба производството по делото ще следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 202/2022 г. по описа на Р.с.

- З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ОС - Смолян.

Съдия при РС – Златоград:_________Д.Х._________

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:08 ч.

3