Споразумение № 1150 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1150 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ

Съдебни

И. Д. И.ОВ заседатели: РОСИЦА СТ. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК и прокурора И. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110207960 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

Подсъдимият, А. А. Й., редовно призован се явява лично.

За него се явява адв. Л. Н. от САК, с днес представено пълномощно.

За СРП се явява Прокурор И. П..

Подс.Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочването на делото преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Подс.Й.: Присъединявам се.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед провеждане на разпоредително такова, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е 1 родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. А. Й. като заявявам, че със съгласие на защитата и подсъдимия делото може да бъде разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, като не са налице и основания за обединяване или разделяне на делото и същото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. А. А. Й. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната й на настоящия етап.

Нямам нови искания за събиране на доказателства на настоящия етап.

Адв.Н.: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подзащитния ми А. А. Й..

От името на подзащитния ми заявявам, че същият желае производството по делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Считам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

2

По отношение на подзащитния ми А. А. Й. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Считам, че не са налице основания за изменението й на настоящия етап.

Нямам искания за събиране на нови доказателства като считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс.Й.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми, относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на представителя на СРП, на адв. Н. и на подс.Й. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подс. А. А. Й., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът намира също така, че в конкретния случай не са налице основания взетата спрямо подс. А. А. Й. мярка за неотклонение „ Подписка“ да бъде отменена и същата следва да бъде потвърдена. Съдът счита също така, че не са налице и основания за обединяване или разделяне на делото. Така мотивиран и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отстранимите, които да са нарушили правата на подс. А. А. Й..

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ Подписка“ по отношение на подс. А. А. Й..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, по реда на гл.22 от НПК.

3

Обявява разпоредителното заседание за приключено.

Адв.Н.. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс.Й.: споразумение.

Присъединявам се.

Моля делото да приключи със

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия: А. А. Й. - роден на ,,***'' г. в гр.София, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, не работи, ,,***'', живущ: гр.София, ,,***''/, ЕГН: **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс.Й.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв.Н.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс. А. Й. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв.Н.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подс.Й.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 7960/2025 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.