Решение № 972 от 06.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 972 гр. Пловдив, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330111916 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл. 55, ал. 1, пр. 3, от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на Д. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул. ********* № *** чрез адв. Д. против „Инвегзиг“ ЕООД с ЕИК 204768056 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.

Райко Даскалов № 68, ет. 2, оф. 8, представлявано от Д. А. Б. А. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2934 лв., с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху от датата на исковата молба 18.08.2022 г. до датата на окончателното плащане Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 12.07.2022 г. ищец е възложил на ответника извършване на транспорт на автомобил „Хюндай“-“******“ от ************** до гр. ******-България срещу сума от 2934 лв. Срока е определен до 01.08.2022 г. На 12.07.2022 г. ищецът е заплатил по банков път сумата на ответника. Транспорта не е осъществен. Ищеца се е отказал от услугата.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното платежно нареждане от 12.07.2022 г. е видно, че на същата дата ищеца е наредил на **************** да плати на ответника 1 сумата от 2934 лв. за транспорт на автомобил.

Въз основа на така установените факти по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Не се оспорва от ответника, че между страните е постигната договорка за извършване на транспортна услуга от ответника на ищеца в периода 12.07.2022 г.- 01.08.2022 г. , както и, че по този повод последния е заплатил в полза на първия по банков път сумата от 2934 лв.

Липсата на изложени твърдения от ответника и ангажирани доказателства за осъществяване на услугата в предоставения срок сочи неизпълнение на поетото задължение на изпълнителя в уговорения срок, което от своя страна поражда за възложителя право по аргумент на чл. 87, ал.

2 от ЗЗД да развали договора без да предоставя срок за изпълнение на задължението. Съобразно с изложеното настоящия състав намира, че договора е прекратен едностранно от възложителя към момента на предявяване на иска и платената по него сума подлежи на връщане като платена на отпаднало основание.

Ето защо иска за главницата се явява основателен и следва да се уважи.

Уважаването на главния иск е основание за уважаване и на обективносъединения с него акцесорен а по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на законна лихва от завеждане на делото до окончателното плащане.

Предвид изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представения списък и ангажирани доказателства в размер от 118 лв. за държавна такса

На ответника разноски не се дължат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Инвегзиг“ ЕООД с ЕИК 204768056 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Райко Даскалов № 68, ет. 2, оф. 8, представлявано от Д. А. Б. А. да заплати на Д. Т. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. ********, ул. ********* № *** сумата от 2934 (две хиляди деветстотин тридесет и четири) лв., с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва върху от датата на исковата молба 18.08.2022 г. до датата на 2 окончателното плащане, както и сумата от 118(сто и осемнадесет) лв. за разноски по производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3