Разпореждане № 94900 от 05.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94900 гр. София, 05.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. К.А-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. К.А-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110121665 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Производството е образувано по предявени искове от А. П. М. срещу Б. Д. К., Д. Б. К. и Б. Б. К.. Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.

5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК.

Исковите претенции са предявени срещу Б. Д. К., Д. Б. К. и Б. Б. К., като в обстоятелствената част на исковата молба се посочват конкретните дялове, притежавани от всеки от ответниците в съсобствеността върху процесния имот. Същевременно ищецът не сочи дали претендира осъждането на ответниците при условията на разделност или при условията на солидарност, съответно не мотивира правно основание за възникване на солидарна отговорност между ответниците. Ищецът не конкретизира и исковия период с посочени начална и крайна дата, за който претендира, че се дължи обезщетение. В петитума на исковата молба не са конкретизирани претендираните суми срещу всеки един от ответниците, респективно не е заявено искане за осъждането им при условията на солидарност, както и исковия период, за който се дължи претендираното обезщетение. На следващо място, не е представен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в пълен размер.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстрани нередовностите в исковата молба, като:

- посочи дали претендира осъждане на ответниците в условията на разделност или в условията на солидарност, съответно да посочи каква част от обезщетението за неоснователно обогатяване претендира от всеки един ответник или изложи конкретни твърдения за възникване на солидарна отговорност между ответниците;

- посочи начална и крайна дата на исковия период, за който претендира, че се дължи обезщетение за неоснователно обогатяване от всеки един ответник;

- приведете петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения;

- представи документ за доплатена държавна такса в размер 9,87 евро по сметка на СРС.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2