Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 576 от 17.04.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 561/2023
Вид
Разпореждане № 576
Подписан
17.04.2024
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 576 гр. Варна, 17.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000561 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 2/03.01.2024 г., е постъпила касационна жалба /вх. № 1014/12.02.2024 г./ подадена от Е. Б. П., действаща чрез назначен съгласно определение № 1704/16.11.2022 г., постановено по търг.дело № 214/2021 г., по описа на Окръжен съд - Варна, особен представител адв. Р. Д..

След извършена проверка от администриращия съд, касационната жалба е приета като допустима и отговаряща на законовите изисквания за редовност, поради което съдът е пристъпил към размяна на книжа.

В срока за отговор на касационна жалба е постъпил такъв от насрещната страна „Калинка Инсайд“ ЕООД, чрез адв. М. А. от ВАК. Видно от представеното по делото пълномощно на процесуалния представител на ответната страна не е учреден мандат за пред касационната инстанция, което налага даване на указания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на "Калинка Инсайд“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адвокат М. А. за подаване на отговор на касационна жалба. В случай че мандат за подобно действие не е бил учредяван, да се потвърди от законния представител на дружеството извършеното без представителна власт действие по подаване на отговора и да се представят доказателства за последващо представителство пред касационната инстанция.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА „Калинка Инсайд“ ЕООД, че при неизпълнение на указанията, действието по подаване на отговора ще се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2