Акт от 07.11.2016, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 284

ГР. СЛИВНИЦА 07.11.2016 г.

РАЙОНЕН

СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 07.11.2016 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ Н.

При участието на секретаря Ж.Б. и мл. прокурор КАЛПАЧКА сложи за разглеждане

НОХД № 763 по описа за 2016 г., докладвано от СЪДИЯТА

Н.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно уведомена, се представлява от прокурор Калпачка.

Обвиняемият

П.А.П. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Е.Н. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П.А.П., с ЕГН **********, осъждан

(реабилитиран).

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П.А.П. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл.

254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият П.А.П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Е.Н..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 ОТ НПК ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Калпачка – мл.прокурор при Районна прокуратура – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по незабавно производство № 313/2016 год. по описа на РУ – Сливница, пр.пр. 1451/2016 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. Е.Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия П.А.П. и обвиняемия П.П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал.

6 от НПК.

Прокурор Калпачка: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Е.Н.:

Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият П.А.П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ П.А.П., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия П.А.П.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия П.А.П.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия , която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия П.А.П.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия П.А.П.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия П.А.П.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК, СЪДЪТ ВПИСА СЪДЪРЖАНИЕТО НА