Определение № 1371 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1371 гр. С., 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110144857 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от на от Д. Е. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „П.” № 18, чрез адв. Д. Е. Л., за признаване за установено по отношение на ответника „МАКРОАДВАНС” АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Г.С.Р.“ № 147, ап. 14, че не дължи сумата от 13747,99 лева, представляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит №391-77/26.05.2008г. , за която сума е издаден изпълнителен лист от 13.05.2010г. по гр.д.№ 20354/2010 г. по описа на СРС, 45 състав.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени изпълнителен лист от 13.05.2010г. по гр.д.№ 20354/2010 г. по описа на СРС, постановление от 24.07.2025г. по изпълнително дело №3132/2010 на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 от КЧСИ, пълномощно.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

Направено е искане за изискване на изп.дело № 3132/2010 г. по описа на ЧСИ М. Б..

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. Искането на ответника за изискване на изп.дело следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Ответника по настоящето дело е страна и в изп.такова, поради което има достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че прецени, че някои от тях са относими към предмета на спора, той разполага с възможността да изиска копия, които да представи по настоящето исково производство.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 1

13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от на от Д. Е. Л., ЕГН **********, с адрес гр.С., ул. „П.” № 18, чрез адв. Д. Е. Л., за признаване за установено по отношение на ответника „МАКРОАДВАНС” АД, ЕИК 201127485, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. „Г.С.Р.“ № 147, ап. 14, че не дължи сумата от 13747,99 лева, представляваща дължима главница по Договор за потребителски кредит №391-77/26.05.2008г. , за която сума е издаден изпълнителен лист от 13.05.2010г. по гр.д.№ 20354/2010 г. по описа на СРС, 45 състав.

Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът поддържа, че не дължи така посочената сума, тъй като същата е погасена по давност. Твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 20354/2010 г. по описа на СРС, е образувано изп.д.№ № 3132/2010 г. по описа на описа на ЧСИ М.Б., което е прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, с постановление от 24.07.2025г.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал многократно течащата погасителна давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 20354/2010 г. на СРС, като такава не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи доказателства за наличие на обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело № 3132/2010 г. по описа на описа на ЧСИ М. Б., рег.№ 838 от КЧСИ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело № 3132/2010 г. по описа на описа на ЧСИ М. Б..

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: [email protected] .

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3