Определение № 28305 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28305 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20261110111812 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от А. В. Д. против “Май паркет” ЕООД.

Съдът е сезиран с обективно и кумулативно съединени искове за заплащане на трудово възнаграждение.

С определение № 214 / 05.03.2026г. по гр. дело № 61/ 2026г. по описа на Девненски районен съд е прекратено производството по гр. дело № 61/ 2026г. по описа на Девненски районен съд и делото е изпратено по компетентност на Софийски районен съд. В мотивите си сезираният съд е приел, че в случая ответникът няма качество на потребител, поради което в случая приложима е общата подсъдност, регламентирана в разпоредбата на чл. 105 ГПК и местнокомпетентен да разгледа предявените искове е съдът в района на който се намира постоянния адрес или седалището на ответника.

Настоящият състав счита, че не е компетентен да се произнесе по предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В общия случай съдът не следи служебно за местната подсъдност. С разпоредбите на чл. 118, ал.1 и ал. 2 ГПК и чл. 119, ал. 3 ГПК изрично се приема, че служебно съдът следи за спазване на родовата подсъдност на заявения иск, а за спазване правилата на местната компетентност, само в определените от законодателя хипотези. Във всички останали хипотези възражението за неспазена местна подсъдност може да бъде направено само от ответника с отговора на исковата молба. В настоящия случай сезираният съд не е администрирал исковата молба, не е изпратил същата на ответника, а след образуване на делото е прекратил производството по него без да е направен отвод за местна подсъдност от ответника.

По изложените съображения настоящия състав намира, че следва да се повдигне спор за родовата подсъдност на настоящото дело, който съгласно чл. 122, изр. 2 ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.

1

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдността на гр. дело № 11812/ 2026г. по описа на Софийски районен съд.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2