Определение № 19407 от 29.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19407 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20251110122148 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Предявен е от Т. Г. С. срещу „**********“ ЕАД иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 1 021.20 лв. – неплатени задължения за периода 2010 г. – 2011 г. по договор за мобилни услуги за тел. № **********.

В актуалната редакция на разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК е предвидено, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при липса на отвод да вземе отношение за наличието й.

Съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице /в този смисъл – Определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. на ВКС, II ТО/. В настоящия случай е предявен отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се оспорва вземане на ответника по сключен между страните договор за мобилни услуги. В рамките на материалното правоотношение ищецът несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор за мобилни услуги, и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност, и именно в качеството си на потребител предявява иска по настоящото дело. Следователно спрямо предявеният иск е приложима местната подсъдност по чл. 113 ГПК.

1

В случая oт служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. ********. Поради това производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна подсъдност на РС – ********.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22148/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – ********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС – ********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2