Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 76 от 24.04.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 221/2022
Вид
Решение № 76
Подписан
24.04.2023
В сила
24.04.2023
Състав
ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. В. 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. Д. С. при участието на секретаря Н. Ц. К. като разгледа докладваното от В. Д. С. Гражданско дело № 20221300100221 по описа за 2022 година

Производството е на основание чл. 247 от ГПК.

По делото е постъпила Молба от Р. Ц. П., ищец по гр.д. № 221/22 и съдебен адрес на адвокат С. М. от АК-В. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №206/09.12.2022 година, постановено по гр.д.№ 221/2022 година по описа на Окръжен съдВ.

Направеното искане касае ЕГН на ответника Н. Ц. П., който номер в мотивите и диспозитива на решението е изписан **********, а в действителност следва да бъде **********.

В срока за отговор няма постъпили становища от другите страни в процеса.

С оглед на това, че ОФГ не касае същността на съдебния спор и разпоредбата на чл. 247 ал.3 ГПК, Съдът намира че не е нужно процедурата да се развие в открито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

От постановеното Решение действително се установява, че ЕГН на ответника Н. Ц.

П. в мотивите и диспозитива е изписан **********.

От исковата молба и останалите материали по делото е видно, че този номер е **********.

1

Безспорно се касае за неправилно изписване при постановяване на решението от кръга на очевидните фактически грешки.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение №206/09.12.2022 година, постановено по гр.д. № 221/22 година по описа на Окръжен съд-В., като в мотивите /на страница 1, ред 13 отгоре надолу; 2-ра страница ред 3 отгоре надолу; 2-ра страница ред 8 отгоре надолу / и диспозитива на страница 5 /ред 7 отгоре надолу/ ЕГН на ответника Н. Ц. П. вместо ********** /както е изписано/ следва да се чете **********.

Решението е неразделна част от решение №206/09.12.2022 година, постановено по гр.д. № 221/22 година по описа на Окръжен съд-В. и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – В: _______________________

2