Определение № 2505 от 04.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2505 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Частно търговско дело № 20261100901030 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 679, ал. 2 ТЗ.

Производството е образувано по искане с правно основание чл. 679 ТЗ на „Литекс Комерс“ АД, който в качеството на кредитор в несъстоятелността на длъжника „Селект Моторс Къмпани“ АД - в несъстоятелност иска да се отмени решение на събрание на кредиторите, проведено на 26.05.2026 г. относно определяне размера на окончателно възнаграждение на синдика – т. 3 от дневния ред. Твърди се, че е било налице необходимото мнозинство за взимане на решение на Събранието на кредиторите за определяне на окончателно възнаграждение на синдика в размер на 28 000 евро, тъй като на същото са присъствали кредитори, които са гласували единодушно „за“ такова решение. Намира за правилно становището, съгласно което обикновеното мнозинство по чл. 676, ал. 3 ТЗ следва да се определя въз основа на гласовете на кредиторите, участвали в конкретното гласуване, а не въз основа на това какъв е размерът на приетите вземания на кредиторите. Моли за уважаване на искането – отмяна на решението на събранието на кредиторите по т. 3 от дневния ред.

Съдът намира искането за недопустимо.

Съгласно разпоредбата на чл. 679, ал. 1 ТЗ по искане на длъжника или на кредитор съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събрание на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при съществено ощетяване на част от кредиторите, или да го прогласи за нищожно, ако установи такава. Производството по чл. 679 ТЗ не е исково и с него не се разрешава материалноправен спор, а е предвидено с цел осъществяване контрол за законосъобразност върху решенията на събранието, респ. за предотвратяване същественото ощетяване на някои от кредиторите с по-малки вземания. Този контрол се извършва от друг състав на съда по несъстоятелността и има извънинстанционен характер.

Следователно предмет на производството по чл. 679 ТЗ е законосъобразността, целесъобразността и / или нищожността на решението на събранието на кредиторите.

Недопустима е молба за отмяна на невзето решение или на решение със съдържание – невземане на решение от събранието на кредиторите. Годен обект на отмяна е решение, 1 което има за резултат правна промяна, засягаща правната сфера на длъжника или на кредитор в производството по несъстоятелност, като защитата срещу тази промяна се реализира именно посредством производството по чл. 679 ТЗ. При липса на решение липсва промяна, следователно липсва обект на отмяна, а следователно липсва необходимост от намеса на съда. Следва да се има предвид, че събранието на кредиторите, независимо от неговия вид, има само правото, но не и задължението да вземе решение.

Настоящият случай е именно такъв – видно от представения протокол от заключително събрание на кредиторите на „Селект Моторс Къмпани“ АД - в несъстоятелност, събранието на кредиторите не е взело решение за определяне на окончателен размер на възнаграждението на синдика. На практика решение не е взето, съответно не е налице решение, което да поражда самостоятелно правно действие и по някакъв начин да засяга правната сфера на кредитора. Съответно не може да се приеме, че за кредитора „Литекс Комерс“ АД е налице какъвто и да е правен интерес да иска отмяна на „невзето решение“ на събрание на кредиторите за определяне на окончателно възнаграждение на синдика. Обратно, ако събранието на кредиторите беше взело подобно решение, кредиторът щеше да има право да атакува това решение, тъй като същото е позитивно такова и би могло да рефлектира върху него и дори да води до „съществено ощетяване на част от кредиторите“. В случая липсва взето решение от събранието на кредиторите, а оттам – липсва годен обект на отмяна, както и правен интерес от искането.

С оглед на изложеното съдът намира, че искането по чл. 679 ТЗ следва да се остави без разглеждане.

Така съдът мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането по чл. 679 ТЗ на „Литекс Комерс“ АД, който в качеството на кредитор в несъстоятелността на длъжника „Селект Моторс Къмпани“ АД - в несъстоятелност по т.дело № 897/2017 г. на СГС иска отмяна на решение на събрание на кредиторите от 26.05.2026 г. по т. 3 от дневния ред.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2