Определение № 4405 от 17.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4405 гр. София, 17.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20258002102592 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от ответниците по касация „Елиса 1“ЕООД – в ликвидация и адв.Д. Т. за допълване на определението на касационната инстанция, постановено по реда на чл.288 от ГПК, в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по това искане, което е било направено в срока за отговор на касационната жалба.

Ответниците по искането Х. В. Й. и „Текмор“АД не са депозирал отговор.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е основателно.

С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, сключен между „Елиса 1“ЕООД/л./ и адв.Д. Т., страните по който са уговорили, че за предоставената от адвоката услуга се дължи възнаграждение от 5000лв., което е било заплатено изцяло в брой към момента на неговото подписване.В тази си част договорът има характер на разписка за полученото плащане.

Основателно е искането на адв.Д.Т. за присъждане на възнаграждение по чл.38 от ЗАдв по сключения с ответника А. Л. договор за правна защита и съдействие, тъй като от съдържанието му се установява, че предоставеното процесуално представителство е безплатно/в срока за отговор насрещната страна не е оспорила, че при сключването на договора са били налице предпоставките по чл.38, ал.1, т.3, предл.2 от ЗАадв/.Предвид невисоката правна и фактическа сложност на делото, обжалваемият интерес, който е 134 1

358.2лв., както и момента на сключване на договора за правна защита и съдействие 16.08.2024г., ВКС намира, че на адв.Д.Т. следва да се присъди възнаграждение от 1 000евро, платимо от касаторите.

Касационната инстанция не се е произнесла по искането за разноски, поради което са налице формалните предпоставки за допълване на определението по чл.288 от ГПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПЪЛВА определение №3415/22.06.2026г., постановено по гр.д.№2592/2025г. на ВКС в частта за разноските, като :

ОСЪЖДА Х. Е. В., гръцки гражданин, [дата на раждане] и “ТЕКМОР”АКЦИОНЕРНО ТЪРГОВСКО - ПРОМИШЛЕНО ДРУЖЕСТВО, със седалище в община Александрия, обл.

Иматия, Република Гърция, вписано в Общ търговски регистър на Република Гърция с № 21335926000, да заплатят на „ЕЛИСА 1” ООД/в ликвидация/, ЕИК 205910302, сумата от 2 556.46евро, представляваща направените пред касационната инстанция разноски.

ОСЪЖДА Х. Е. В., гръцки гражданин, [дата на раждане] и “ТЕКМОР”АКЦИОНЕРНО ТЪРГОВСКО - ПРОМИШЛЕНО ДРУЖЕСТВО, със седалище в община Александрия, обл.

Иматия, Република Гърция, вписано в Общ търговски регистър на Република Гърция с № 21335926000, да заплатят на адвокат Д. В. Т., личен №[ЕГН], сумата от 1 000евро, представляваща възнаграждание по чл.38 от Закона за адвокатукарата за производството пред касационния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2