Решение № 260076 от 12.10.2020, Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ /12.10.2020

Гр.Плевен 12.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

ІІ-ри гр.с.в публичното заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХТЧИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ

СПАРТАНСКА

: ЖАНЕТА Д. при секретаря Дафинка Борисова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията РЕНИ

СПАРТАНСКА въззивно гр.дело

№463 по описа за 2020г.на

ПОС и за да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл.258 и сл.от ГПК.Делба І-ва фаза.

С решение на Плевенски Районен съд №871 от 15.05.2019г., постановено по гр.д.№1282/2014г.по описа на същия съд е допусната съдебна делба между М.М.Г. ,ЕГН ********** ***,Й.Д.Т.,ЕГН ********** ***, А.Т.Г.,ЕГН ********** ***, А.А.С. ***,А.А.А.

***, В.Х.Д. , ЕГН ********** от гр.Видин ж.к.***бл.26 вх.А ет.3 ап.5, Ж.Б.Г. , ЕГН ********** ***, И.Б.Г. , ЕГН ********** ***,А.А.И.

, ЕГН ********** *** и Ц.Г.М. , ЕГН ********** *** върху следните земеделски имоти :

1./НИВА в местността „***” с площ от 3.047 дка, четвърта категория, съставляващ имот № 110***в землището на гр.Пордим, при граници: имот № 110002 на наследниците на Б.И. Д., имот № 812269 – Полски път на Община Пордим, имот № 850001 – ж.п.транспорт на Държавата, имот № 812296 – Полски път на Община Пордим, имот № 110016 на Р.И.Б..

2./НИВА в местността „***” с площ от

26.062 дка, втора категория, съставляващ имот № 241006 в землището на гр.Пордим, при граници: имот №241026 -нива на ***ООД, имот №241027 нива на ***ООД, имот №241032 нива на насл. на И.Д.У., имот №241033 нива на

Х.А.А., имот № 241034 нива на П.А.А., имот № 241035 нива на С.И.Д., имот №241036 нива на Д.А.Х., имот № 241015 на Р. А.И. и № имот 812117 – Полски път на Община Пордим.

3./ОВОЩНА ГРАДИНА в местността „***” с площ от 17.352 дка, пета категория, съставляващ имот № 268001 в землището на гр.Пордим, при граници: имот № 812114 - Полски път на Община Пордим, имот № 268002 на О.А.И., имот № 268006 на наследниците на А.Т.А., имот № 812103– Полски път на Община Пордим.

С решението на ПРС делбата на земеделските имоти е допусната при 1440 равни дяла, от които 1180 дяла за Ц.Г.М., 120 дяла за А.А.И., 20 дяла за Й.Д.Т., 20 дяла за Ж.Б.Г., 20 дяла за И.Б.Г., 20 дяла за В.Х.Д., 32 дяла за А.Т.Г., 10 дяла за А.А.С., 10 дяла за А.А.А., 8 дяла за М.М.Г..

С решението на ПРС не е допусната делба върху гореописаните земеделски имоти,с участието на И.Б.К., ЕГН ********** ***,К.И.К. ,ЕГН ********** ***, Е.Х.Л. , ЕГН ********** ***,Г.Х.Х.,ЕГН ********** ***, К.Ц.Н. ,ЕГН

********** ***, К.Ц.Н.,*** ж.к.Дружба бл.327 вх.М ет.3 ап.8, Л.Г.Ц. , ЕГН ********** ***, М.Г.М. , ЕГН ********** ***, В.И.Е.,ЕГН

********** ***, Е.И.Е. с ЕГН ********** ***, Е.Д.Т.,ЕГН ********** ***, Л.В.Д. ,ЕГН ********** ***, В.А.Д., ЕГН ********** от гр.Плевен ж.к.Дружба бл.121 вх.Б ет.3 ап.8,Л.А.С.,ЕГН ********** ***, Н.Г.Н.

ЕГН ********** ***, М.Г.М. , ЕГН ********** ***, Д.Г.М. ***, С.Г.Ч. с ЕГН ********** ***, Н.Г.Ч. ,ЕГН ********** ***,

Л.В.К. ,ЕГН ********** ***, Е.В.Д. , ЕГН ********** ***, К.В.Д. , ЕГН **********

***, Д.И.М. , ЕГН ********** ***, Ц.И.М.,ЕГН ********** *** и М.В.Т. , ЕГН ********** ***.

С решението на ПРС е назначена съдебно -техническа експертиза, която да даде заключение за действителната пазарна цена на допуснатите до делба имоти и тяхната поделяемост, при депозит 400 лв., вносим от ищеца в седмодневен срок от влизането в сила на решението.Със същото решение на ПРС А.Т.Г. е осъден да заплати по сметка ПРС депозит за назначен особен представител в размер на 685 лева..

Срещу така постановеното решение на ПРС е постъпила въззивна жалба от А.Т.Г. .В същата се излагат доводи,че ПРС е подведен от особения представител на ответника С.Ч. заради което жалбоподателят е наказан,като е осъден да внесе по сметката на съда 685 лв.,като излага съображения ,че от две години и половина е с влошено здравословно състояние,не е способен да се движи без придружител, опериран е два пъти от дискова херния в областта на гръбнака и по тази причина е напускал дома си само 3-4 пъти с придружител.В жалбата се твърди,че обжалваното решение е неправилно,че са постановени неверни данни относно съсобствениците ,за което жалбоподателят е изготвил поименна аритметична справка за разпределение на дяловете.В заключение моли Окръжния съд да допусне до съдебна делба изброените на стр.9 съсобственици и част от тези,които са на стр.10 за недопускане.

Срещу решението на ПРС с характер на определение в частта за разноските е постъпила и частна жалба от А.Г.,който обжалва същото в частта в което съдът е определил той да внесе депозит в размер на 400лв. за назначената експертиза относно поделяемостта на имотите и пазарната им стойност.

В съдебното заседание на 16.09.2020г.,въззивникът А.Г. лично и чрез своя пълномощник адвокат Павел Гечев от САК поддържа подадената въззивна жалба и моли съда да отмени обжалваното решение на ПРС ,като относно квотите съобрази последното удостоверение за наследници от 27.06.2018г.,а не първоначално представеното удостоверение за наследници,обсъдено от ПРС, което с е грешно.Поддържа се и подадената частна жалба.

Въззиваемият

К.Н. чрез назначения му от ПРС особен представител адвокат В.К. от ПАК е депозирал писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК ,в който взема становище ,че въззивната жалба е неоснователна,а обжалваното решение на ПРС като правилно и обосновано следва да бъде оставено в сила.Това становище се поддържа и в проведеното на 16.09.2020г.съдебно заседание пред ПОС.

Въззиваемият Ц.Г.М. чрез своя пълномощник адвокат В.К. от ПАК е депозирал писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК,в който взема становище ,че въззивната жалба е неоснователна,а обжалваното решение е правилно и законосъобразно.Претендират се и направените по делото разноски.В съд.заседание на 16.09.2020г.адвокат К. изразява становище,че за въззивника не е налице интерес от обжалване , тъй като неговата квота на съсобственост не се изменя,съгласно двете удостоверения за наследници и последният няма право да упражнява права на другите съделители относно дяловете им.Претендират се и направените разноски за настоящата инстанция,съгласно представен списък по чл.80 ГПК.

Въззиваемият С.Г. Ч.не е депозирал писмен отговор в срока по чл.263 ал.1 ГПК.В съд.заседание на 16.09.2020г.адвокат М.А.,назначен от ПРС за негов особен представител предоставя на съда да прецени основателността на жалбата,доколкото неговият доверител не е допуснат до делба.

Останалите въззиваеми М.М.Г.,Л.Г.Ц.,М.Г.М.,К.И.К.,М.В.Т.,К.Ц.Н.,Е.Х.Л.,Д.Г.М., Л.В.К.,Е.В.Д.,К.В.Д.,Е.Д.Т., Й.Д.Т.,Л.В.Д.,В.А.Д.,Л.А.С.,А.А.И.,В.Х.Д.,Ж.Б.Г.,И.Б.Г.,Н.Г.Н.,В.И.Е.,Е.И.Е., Д.И.М.,Ц.И.М.,А.А.С.,А.А.А.,Н.Г.Ч. не са депозирали писмени отговори в срока по чл.263 ал.1 ГПК и не са взели становище по жалбата.

Окръжният съд като прецени изложените в жалбата доводи и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 ГПК,от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е допустима.Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Въззивната жалба е бланкетна,в нея не са посочени конкретни оплаквания за неправилност на обжалваното решение по допускане на делбата,но доколкото се твърди,че ПРС неправилно е определил квотите на съсобственост и съделителите,които следва да участват в делбата,респ.тези които не са допуснати до делба,въззивната инстанция следва да провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт.

Безспорно по делото е с оглед представените два констативни нотариални акта за собственост № 131, т. VІ, д.

К-1166/1997 г. и № 132, т. VІ, д.№ К-1167/1997 г. и двата от 24.03.1997г.по описа на нотариуса при Плевенски Районен съд,че процесните 3 земеделски имота,предмет на делбата в землището на гр.Пордим,възстановени по ЗСПЗЗ са признати за собственост на наследниците на И.И.П./И.И. П./а именно :Л. И.М., Ц..К.К., Е.Х.Л., Г.Х.Х., К.Ц.Н., К.Ц.Н., Й.Х.П. , Е.Х.Н.,Х.Д.Х., Б.Д.Х. и Ю.Д. Е..С нот.акт №131/1997г.е призната собствеността върху НИВА в м. „***” с площ от 3.047 дка,ІV категория, съставляващ имот № 110***в землището на гр.Пордим,а с нот.акт №132/1997г.е призната собствеността върху останалите два имота НИВА в м.„***” с площ от 26.062 дка,ІІ-ра кат.,имот № 241006 в землището на гр.Пордим и ОВОЩНА ГРАДИНА в м.”***” с площ от 17.352 дка,V кат. имот № 268001 в землището на гр.Пордим, при описани граници и съседи.

От представените удостоверения за наследници се установява,че общият наследодател И.И. П. е починал на 29.10.1957г. ,като е оставил за свои законни наследници:І С.И.Т., дъщеря, починала на 27.02.1996г.,ІІ М.И.Т.- дъщеря, починала на 28.09.1992г.,ІІІ Л. И.М., дъщеря, починала на 07.11.1999г.;ІV Е.И.П.а,дъщеря, починала на 29.01.1941г. и Ц.П.П.а,втора съпруга починала на 19.11.1970г.

Дъщерята Е.П.а или Е. И.В. е починала на

29.01.1941г.преди наследодаделя И.П. ,не е оставила деца,които да я заместят в наследяването на осн.чл.10 ал.1 ЗН, поради което нейният съпруг И.Д. В.,починал два дни след съпругата си на 01.02.1941г., респ. и неговите роднини братя и сестри и техните низходящи не наследяват наследодателя И.И. П..В този смисъл посочените лица ,съгласно удостоверението за наследници на Е.В./л.408-411/,които са наследници на братята и сестрите на съпруга И.В.,именно Н.Г.Н.,М.Г.М./починала на 08.07.2020г.,след подаване на въззивната жалба/,Д.Г.М., С.Г.Ч.,Н.Г.Ч.,Л.В.К.

,Е.В.Д.,К.В.Д., Д.И.М. и Ц.И.М. не се явяват наследници на наследодателя И.П.,поради което правилно същите не са допуснати до делба с решението на ПРС.

Втората съпруга на наследодателя Ц.П.П.а,поч.на

19. 11. 1970г. не е последващ съпруг по смисъла на чл.9а от ЗН,а преживяла съпруга. Съгласно дадените разяснения в ТР№1/04.11.1998г.по тълк.д.№1/98г.на ОСГК на ВКС”последващ съпруг”по смисъла на чл.9а ЗН е този,който е сключил брак с наследодателя собственик след одържавяване на имотите или включването им в ТКЗС.В случая по влязлото в сила решение на ПРС по гр.д.№3523/2015г.този въпрос е изяснен и е установено,че бракът на Ц.П.а с наследодателя е сключен преди одържавяването на земеделските земи ,на 05.12.1920г.,който брак е бил втори и за двамата съпрузи.В този смисъл съпругата Ц.П.а наследява общия на страните наследодател и в хипотезата на новооткрито наследство по правилата на чл.9 ал.1 ЗН ,заедно с неговите деца,като всяка от трите дъщери и съпругата е придобила по 1/4 ид.ч.от наследството на И.П..

І.Дъщерята на наследодателя С.И.Т. е починала на 27.02.1996г. и е оставила за наследници дъщеря Ц..К.К. и син Х.К.Т.,съответно всеки от тях е придобил по наследство 1/8 ид.ч.Ц..К.е починала на 30.08.1997г. и нейни наследници са И.И.К.,съпруг и К.И.К., син,които по наследство са придобили общо 1/8 ид.ч.или всеки по 1/16 ид.ч..Синът Х.К.Т. е починал на 11.01.1993г.и към момента на откриване на наследството му негови наследници са М.В.Т., съпруга,Е.Х.Л.-дъщеря и Г.Х.Х. –дъщеря ,като оставената в наследство 1/8 ид.ч.се разпределя между тримата и всеки е станал собственик на 1/24 ид.ч. Съъпругата М.Т. е вписана като наследник на Х.Т.в първото удостоверение за наследници от 11.02.2013г./л.10/ и не е посочена като наследник в удостоверението от 27.06.2018г.Правилно ПРС е приел,че същата е наследник ,поради което е участвала като съсобственик и продавач на ид.ч.от имотите в договора за покупко-продажба,обективиран в нот.акт №167/2009г.

ІІ. Дъщерята на наследодателя И.П.-М.И.Т. е починала на

28.09.1992г. и е оставила за наследник Ц.Н. Б.син,починал на 25.08.1993г. и оставил за наследници К.Ц.Н. и К.Ц.Н.-негови деца,които са станалли собственици на 1/8 ид.ч.за всеки от процесните имоти.

ІІІ.Третата дъщеря на наследодателя Л.

И.М. е починала на

07.11.1999г. и е оставила за наследници Г.М.Г.,син,починал на 03.10.2006г.и оставил наследници М.М.Г. -съпруга, Л.Г.Ц. -дъщеря и М.Г.М.- син.Всеки от последните трима наследява по 1/12 ид.ч.

ІV.Втората съпруга на И.П.-Ц.П.П.а е починала на 19.11.1970г.и е оставила за наследници три деца :Д.Х.Г., Й.Х.П. и Е.Х. А., респ. притежаваната от Ц.П.а ¼ ид.ч.се разпределя по равно между трите й деца и всеки от тях е придобил по 1/12 ид.ч..Синът Д.Г. е починал на 29.07.1992г. и е оставил за наследници 3 деца ,всеки от които е придобил по 1/36 ид.ч.,а именно Х.Д.Х.,син Б.Д.Х.,син и Ю.Д.Д.,дъщеря. Х.Д.Х. е починал на 22.01.2011г. и е оставил за наследници две деца В.Х.С.и В.Х.Д.,всеки от които е придобил по 1/72 ид.ч.В.С.е починала на 26.04.2018г.и е оставила за наследници А.А.С., съпруг ,син Л.А.С., починал на 14.10.2005г.,преди майка си,но неженен и без деца и дъщеря А.А.А.,като съпругът и дъщерята са придобили по наследство 1/144 ид.ч. Б.Д.Х. е починал на 23.10.2005г.и неговата 1/36 ид.ч.се разпределя между наследниците му Ж.Б.Г.

Разпечатката съдържа 58 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4d2077c7-4bd3-43cb-b1d5-cff670ac81c4