Разпореждане № 2836 от 30.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 645/2021
- Вид
- Разпореждане № 2836
- Подписан
- 30.07.2021
- В сила
- 30.07.2021
- Състав
- Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2836 гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20213100500645 по описа за 2021 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 9961/26.05.2021 г. от ЯНК. М. ЯН., чрез адв. Е.Н. и адв. Н.М., срещу Определение № 1315/12.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 645/2021 г. по описа на ВОС.
С Разпорежданe № 2062/15.06.2021 г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които e депозирана молба с вх. № 15039/27.07.2021 г., към която е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, без формулиран въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на адв. Е.Н. и адв. Н.М. да приведат частната касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 9961/26.05.2021 г. от ЯНК. М. ЯН., чрез адв. Е.Н. и адв. Н.М., срещу Определение № 1315/12.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 645/2021 г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на 1 касационните основания формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2