Решение № 106 от 30.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Х., 30.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело № 20265600900125 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър, образувано по жалба на С. Г. А. в качеството му на управител на „ Ви Енд Би“ ЕООД гр. Х..

С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20260915085702/20.10.2026 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията е отказано вписване на учредителен акт на дружеството по партидата му

Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от С. Г.

А. в качеството му на управител на „ Ви Енд Би“ ЕООД гр. Х.. Счита, че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на посочените обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен, т.като представеният за обявяване учредителен акт съдържал предмет на дейност, идентичен с този вписан във учредителния акт от 12.12.2007 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ и разпореди вписване на исканите обстоятелства.

Съдът като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към нея доказателства, приема за установено следното:

Подадената жалба против отказа на Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява 1 основателна.

Съгласно чл.21 от ТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, като съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4, а съгласно чл.24 ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от длъжностното лице на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ.

Видно от представената преписка длъжностното лице е приело,че в представеният за обявяване в ТР, по партидата на търговеца, учредителен акт съдържа непълен предмет на дейност, който не съответства на вписания в търговския регистър. Длъжностното лице не е дало указания за отстраняване на констатираното несъответствие. Доколкото това са отстраними недостатъци на подаденото заявление и за длъжностното лице съществува задължение да даде указания за отстраняването им, то неспазването на тази процедура е основание постановения отказ да бъде отменен.

С оглед горното постановеният от длъжностното лице по вписванията отказ е неправилен и следва да бъде отменен. След връщане на преписката длъжностното лице следва да даде прецени съдържанието на заявлението за вписване и да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности и след изтичането на срока за това да се произнесе по същество по постъпилото заявление.

Т.като с подадената жалба не е внесена ДТ следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Х., ДТ в размер на 10.23 евро.

Мотивиран така и на основание чл. 25 ал. 5 от ЗТР, съдът РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР №

20260915085702/20.10.2026 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията, с който е отказано обявяване на учредителен акт на дружеството по партидата на „ Ви Енд Би“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Х.

УКАЗВА на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър, след връщане на преписката да прецени съдържанието на заявлението за вписване и да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности и след изтичането на срока за това да се произнесе по същество по постъпилото заявление.

ОСЪЖДА „ Ви Енд Би“ ЕООД, ЕИК ********* гр. Х. , представлявано от управителя С. Г. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС Х., ДТ в размер на 10.23 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________ 3