Акт от 25.02.2019, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е гр. Плевен, 25. 02. 2019 год.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА при секретаря Лилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 6756 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД, вр. чл.

365 от ГПК. Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Е.Т.

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, предст. от управителя ***, чрез адв. С.С.А. против Х.Е.

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с приложени към нея доказателства, с посочено правно основание чл. 79 и чл. 92 от ЗЗД, вр. чл. 365 от ГПК. Предмет на делото са няколко обективно съединени осъдителни искове за парични вземания, представляващи неплатени наеми, произтичащи от три отделни договора за наем, за неустойка по всеки от договорите и лихви за забавено плащане върху главницата по всеки от договорите. Съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, за родовата подсъдност ПРИ ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЯВАНЕ на искове се взима предвид цената на отделените искове, а не е от значение техният сбор. Цената на всеки от така предявените искове не надхвърля 25 000 лв.

Ищецът Е.Т. ЕООД, с ЕИК *********, претендира, на основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, заплащане от страна на ответника Х.Е.

ЕООД, с ЕИК ********* на следните суми: сума в размер на 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева, представляваща незаплатени наемни вноски за месеците Юни, юли и август 2018 г. по Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха

Ски 24 СЛ 10,5, с peг. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и изплащане; сума в размер на 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева, представляваща незаплатени наемни вноски за месеците юни, юли и август 2018 г. по Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и изплащане; сума в размер на 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева, представляваща незаплатени наемни вноски за месеците юни, юли и август 2018 г. по Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, е peг. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и изплащане; сума в размер на 315 лв. /триста и петнадесет/ лева, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юни 2018 г. за периода от 05.06.2018 т. - денят на изпадане в забава до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг.

№ ***; сума в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юли 2018 г. за периода от 04.07.2018 г. - денят на изпадане в забава, до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц

Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг. № ***; сума в размер на 315 лв.

/триста и петнадесет/ лева, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юни 2018 г. за периода от 05.06.2018 г. - денят на изпадане в забава до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг.

№ ***; сума в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юли 2018 г. за периода от 04.07.2018 г. - денят на изпадане в забава, до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц

Каргобул Готха Ски 24 СЛ 1-0,5, с peг. № ***; сума в размер на 315 лв. /триста и петнадесет/ лева, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юни 2018 г. за периода от 05.06.2018 г. - денят на изпадане в забава до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с per. № ***; сума в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/, представляваща дължима неустойка за просрочие плащането на наемната цена за месец юли 2018 г. за периода от 04.07.2018 г. - денят на изпадане в забава, до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда, на основание чл. 24 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг.

№ ***; сума в размер на 10 000 лв. /десет хиляди/ лева, представляваща неустойка поради неизпълнение, дължима на основание чл. 21, във вр. с чл. 14, т. 4 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг. № ***; сума в размер на 10 000 лв. /десет хиляди/ лева, представляваща неустойка поради неизпълнение, дължима на основание чл.

21, във вр. с чл. 14, т. 4 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг. № ***; сума в размер на 10 000 лв. /десет хиляди/ лева, представляваща неустойка за поради неизпълнение, дължима на основание чл. 21, във вр. с чл. 14, т. 4 от Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с peг.

№ ***, или общо, сума в размер на 42 255 /четиридесет и две хиляди двеста петдесет и пет/ лева.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

ИЩЕЦЪТ Е.Т. ЕООД, се представлява от адв.***, преупълномощена от адв. С.А. – АК - Пловдив с пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Х.Е. ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

ВЛ П.Х.В., явява се лично.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, вр. чл. 92, от ЗЗД, вр. чл. 365 от ГПК. Между дружеството ищец - Е.Т. ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя ***, в качеството му на наемодател и ответникът - дружеството Х.Е. ЕООД, е ЕИК *********, представлявано от управителя ***, в качеството му на наемател, са налице сключени три броя договори за наем на движима вещ, и трите договора от дата 01.09.2017 г. Предмет на договорите за наем са следните движими вещи:Полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с рег. № ***; Полуремарке, марка Шмиц Каргобул Еотха Ски 24 СЛ 10,5, с рег. № ***; Полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с рег. № ***.

За индивидуализация на транспортните средства, както и с оглед доказване собствеността им в полза на ищеца, предвид качеството му на наемодател по посочените по- горе три договора за наем, са представени към исковата молба издадените на името на дружеството — ищец три броя свидетелства за регистрация № № ***.

Съгласно условията в договорите за наем /като и трите са с идентично съдържание/, наемодателят предоставя на наемателя за временно и възмездно ползване движимите вещи срещу месечна наемна цена за всяко отделно транспортно средство в размер на 1000 /хиляда/ лева без ДДС /1200 лева с ДДС/, платима до 3 /трето/ число на всеки месец, за което наемодателят издава фактура.

Видно от съдържанието в договорите, същите са сключени със срок до 31.12.2018 г., респективно към настоящия момент са валидни и действащи.

Търговските взаимоотношения между страните още от началото на действието на договорите започват да се развиват нетипично, тъй като наемателят ежемесечно забавя заплащането на наемните вноски и по трите договора за наем съответно за м. 09, 10, 11, 12.2017 г. и м. 01, 02.2018 г., но макар и със закъснение задълженията за наемна цена за ползването и на трите вещи за тези месеци са заплатени. Последни наемни вноски наемателят заплаща за м. февруари 2018 г., като след този момент същият преустановява плащанията на наема по договорите, като за м. 03, м. 04 и м. 05 2018 г., включително, не е заплащал съгласно договореното дължимите наемни вноски по нито един от трите договора в срок, за което, както и за натрупаната неустойка за забава, на основание чл. 24 от договорите, има заведено и висящо към момента ТД № 155/2018 г. по описа на Окръжен съд - Плевен. Към настоящия момент наемателят продължава да е в неизпълнение, като за м. 06, м.

07 и м. 08.2018 г. не е заплащал дължимите наемни вноски по нито един от трите договора, включително и до настоящия момент.

'

За гореописаните неплатени задължения за м. юни, юли и август 2018 г. са издадени следните фактури от страна на ищеца, в качеството му на наемодател: По Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с рег. № ***, са издадени: Фактура

№ **********/28.05.2018 г. за наем за м. 06.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС ; Фактура № ********** / 29. 06. 2018 г. за наем за м. 07.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС; Фактура № **********/25.07.2018 г. за наем за м. 08.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС, или общо 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева по този договор. По договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5 с рег. № ***, са издадени:  Фактура №

**********/29.06.2018 г. за наем за м. 07.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС; Фактура № **********/25.07.2018 г. за наем за м.

08.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС или общо 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева по този договор. По Договор за наем от 01.09.2017 г. за полурсмарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с рег.

№ ***, са издадени: Фактура № **********/28.05.2018 г. за наем за м. 06.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС; Фактура № **********/29.06.2018 г. за наем за м. 07.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС; Фактура № **********/25.07.2018 г. за наем за м.

08.2018 г., в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева с включен ДДС, или общо 3 600 /три хиляди и шестстотин/ лева по този договор.

Страните по договорите за наем са договорили неустойка при забавяне на плащането на наемната цена, а именно чл. 24 и от трите договора, който гласи: "При забава на месечно плащане наемателят дължи неустойка в размер на 0,5 % от наемната месечна цена за всеки просрочен ден. Наемодателят издава на наемателя фактура за просрочения срок на плащане”.

Когато е определен срок за изпълнение в договор, падежът настъпва с изтичане на срока - чл. 84, ал. 1 от ЗЗД. В настоящия случай, по силата на горепосочените разпоредби, ответникът е бил длъжен да заплаща цената на наетите от него движими вещи до 3-то число на всеки текущ месец. Въпреки постигнатите договорености за времето и начина на плащане и въпреки че посочените в процесиите договори движими вещи са предадени от наемодателя на наемателя в състояние, годно за употреба и са изпълнени и всички други задължения от страна на наемодателя за тяхното ползване от наемателя, като последният и понастоящем ги ползва, той не е изплатил дължимите суми по процесните фактури за месечен наем, както и дължимата неустойка за забава.

Във връзка с просрочените плащания по договорите и във връзка с незаплатения наем за м. юни, юли и август 2018 г., на това основание ищецът, като наемодател и по трите договора за наем, е издал и следните фактури, и претендира и следните суми, дължими като неустойка за забава на основание чл. 24, а именно:

По Договор за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке, марка Шмиц Каргобул Готха Ски 24 СЛ 10,5, с рег. № ***: Неустойка за забавено изпълнение във връзка с неизплатения наем за м. юни 2018 г., за периода от 05.06.2018 г. - денят на изпадане в забава, до 06.08.2018 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка, в размер на 315 лв. (триста и петнадесет лева), изчислена като 0,5 % за всеки ден забава, съгласно уговореното в договора, като в настояшия случай за 63 дни забава по 5 лв. на ден (0,5% за всеки ден забава върху сумата от 1000 лв., представляваща дължимия месечен наем без начислен ДДС); Неустойка за забавено изпълнение във връзка с неизплатения наем за м. юли 2018 г., за периода от 04.07.2018 г. - денят на изпадане в забава, до 06.08.20189 г. - денят, предхождащ депозирането на настоящата искова молба в съда по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка, в размер на 170 лв. (сто и седемдесет лева), изчислена като 0,5 % за всеки ден забава, съгласно уговореното в договора, като в настояшия случай за 34 дни забава по 5 лв. на ден (0,5% за всеки ден забава върху сумата от 1000 лв., представляваща дължимия месечен наем без начислен ДДС),  или общо 485 /четиристотин осемдесет и пет/ лева по този договор, за които суми е издадена Фактура № ********** / 06. 08. 2018 г.