Протокол № 139 от 19.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Смолян, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. П., редовно призована, не се явява, за нея процесуалния й представител адв. Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н. – От името на доверителката ми оспорвам иска. Други доказателства няма да соча, моля да се разпита вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

К. К. Г. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, разведена, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Поддържам заключението си.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К. Г., на която да се изплатят 281,21 евро /равняващи се на 550 лева/.

1

АДВ. Н. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Н. – От името на ответника по делото, моля да отхвърлите иска, като присъдите сторените разноски, съобразно списъка с разноски, който представих. Моля да приемете, че е налице недействителност на процесния договор за кредит, при което ответницата дължи чистата стойност на кредита и съобразно заключението на вещото лице, което посочва, че към настоящия момент чистата стойност на кредита е в размер на 0 лева, то моля да приемете, че ответницата не дължи претендираната искова сума, тъй като с внесените суми от ответника следва да е било погасяван само размера на главницата, която представлява и чистата стойност по кредита. Налице е дори надвнасяне. Моля да постановите решение в този смисъл.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 18.03.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,25 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2