Определение № 12008 от 31.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12008 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Г. като разгледа докладваното от Евгени Г. Гражданско дело № 20231100105864 по описа за 2023 година

[1] В откритото съдебно заседание на 28.06.2024 г. ищецът е оттеглил исковете си и съдът е прекратил производството по делото. Ответниците по делото са поискали от съда да им присъди разноски. Съдът е отложил произнасянето по разноските за закрито съдебно заседание (протокола от откритото съдебно заседание на 28.06.2028 г., л. 423). Ищецът е оспорил исканията за разноски на ответниците, като е заявил, че те не са направили такива, а дори да са заплатили адвокатски възнаграждение, те са били прекомерни (пак там; молбата, л. 431-433)

[2] Данъчната оценка за 1/2 идеална част от процесния имот е 92 586,10 лева (удостоверението, л. 112). Това е цената на всеки иск спрямо ответниците.

[3] Ответниците са направили следните разноски:

1. С. Б. не е направила разноски, но е била представлявана безплатно от адвокат Ц. (договора, л. 418);

2. Б. Б. е заплатил 5 200,00 лева на адвокат (пълномощното, л. 196) и 300,00 лева за вещо лице (л. 318);

3. „Б.Д.“ ЕООД е заплатил 13 000,00 лева адвокатско възнаграждение (договора, л. 421; извлечението от сметка, л. 420);

4. „Д.“ ЕООД е заплатил 12 000,00 лева на адвокат (договора, л. 416; извлечението, л. 428). Липсват доказателства А. и М. Л.и да са направили 1 разноски по делото. Затова съдът приема, че те не са направили такива.

[4] Ответниците от т. 1 до т. 3 включително от предходния параграф са представили доказателства са разноските си в заседанието, в което ищецът е оттеглил исковата си молба, което е било своевременно. Само „Д.“ ЕООД е представил след заседанието, в което е бил оттеглен иска, но в срока, указан му от съда, доказателство, че уговореното адвокатско възнаграждение е било заплатено. Това също е било направено своевременно, защото никой от ответниците не е могъл да знае, че в заседанието на 28.06.2024 г. ищецът е щял да оттегли иска си.

[5] Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая съдът установи, че част от ответниците са направили разноски. Следователно на тях им се дължат такива.

[6] Ищецът е възразил, че търсените адвокатски възнаграждение са прекомерни. При цена на иск от 92 586,10 лева минималното адвокатско възнаграждение за подаване на писмен отговор е 6 042,67 лева ([95 586,1025 000,00х0,08+2 650,00]х3/4). Съдът отчита правната и фактическа сложност на делото, извършената от адвокатите работа, и приема, че адвокатските възнаграждения, които се дължат, са:

- 6 042,67 лева на адвокат С. Ц. – това е минималното възнаграждение по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, което се дължи при безплатно процесуално представителство;

- по 6 050,00 лева на всеки един от „Б.Д.“ ЕООД и „Д.“ ЕООД;

- 3 900,00 лева на Б. Б. (5 200,00 лева заплатено възнаграждение умножено по 3/4). На Б. Б. се дължат и още 300,00 лева възнаграждение за вещо лице. Ето защо съдът осъжда Т. П. да заплати тези разноски на посочените ответници, като отхвърля исканията за разноски в останалите им части. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

[7] ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК Т. В. П. да заплати следните суми:

1. на адвокат С. Ц. 6 042,67 лева адвокатско възнаграждение;

2. на Б. Й. Б. 4 200,00 лева разноски по делото;

3. на „Б.Д.“ ЕООД 6 050,00 лева разноски по делото;

4. на „Д.“ ЕООД 6 050,00 лева разноски по делото.

[8] ОТХВЪРЛЯ следните искания за разноски:

1. на А. С. Л. и М. Н. Б.-Л. изцяло;

2. на Б. Й. Б. за разликата на 4 200,00 лева до 5 500,00 лева;

3. на „Б.Д.“ ЕООД за разликата над 6 050,00 лева до 13 000,00 лева;

4. на „Д.“ ЕООД за разликата над 6 050,00 лева до 12 000,00 лева.

[9] Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му. Ако страна подаде частна жалба, с нея тя следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне частната жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3