Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17284 от 17.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9891/2025
Вид
Определение № 17284
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Мила Гочева Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17284 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100509891 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба на заявителя Е. О. С. срещу заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.07.2025 г. по ч.гр.д. № 38762/2025 г. по описа на СРС, 66 състав, в частта, касаеща присъдените разноски в полза заявителя.

Частната жалба не е администрирана надлежно, тъй като не е връчена за отговор на насрещната страна. Действително, както е посочил районният съд, на основание чл.

413, ал. 2 ГПК не се връчва препис на длъжника, в случай че заявителят обжалва разпореждането, с което се отхвърля изцяло или частично заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Посочената хипотеза обаче не е такава, доколкото се обжалва заповедта за изпълнение в частта, касаеща разноските (чл. 413, ал. 1 ГПК), в който случай длъжникът има право да подаде отговор.

Ето защо, настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на СРС, който съд следва да извърши посоченото действие по администриране на частната жалба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕ.:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 9891/2025 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 66 състав за администриране, 1 съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2