Решение № 234 от 26.04.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Русе, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520202197 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Д. А. Е. от гр.Мартен, обл.Русе е подал жалба против наказателно постановление №23-1085-003013/ 18.10.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв. и на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.

Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство по делото е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и иска отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по 1 чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 12.09.2023г., около 13.00 часа, свид.Й. паркирала МПС с рег.

№Р7905КН на ул.”Цар Освободител” в гр.Русе, успоредно на движението от дясната страна на платното. Малко след това жалбоподателят решил да паркира управлявания от него автомобил с рег.№Р0372АР на същото място зад автомобила на свид.Й.. Е. предприел маневра управление назад, за да навлезе в реда на паркираните автомобили и да паркира там, но тъй като мястото за това не било достатъчно за това, той блъснал със задната част на автомобила си лявата част на задната броня на автомобила с рег.№Р7905КН, при което причинил увреждания на този автомобил в дадената му част. Е. разбрал за причинените от него вреди по другия автомобил и напуснал местопроизшествието, без да окаже никаква помощ за установяване на причинените от него вреди. Свид.Й. видяла случилото се, върнала до автомобила си, установила причинените му вреди и уведомила органите на МВР за тях.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 12.09.2023г. в гр.Русе, като водач на МПС, при движение назад, не се убедил, че пътя зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност за другите участници в движението. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано. Поради всичко изложено наказателното постановление в тази му част следва да се потвърди.

С представеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП, тъй като на 12.09.2023г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него вреди, които не били незначителни, съзнавал задълженията си да окаже 2 съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието лишаване от право да управлява МПС за това нарушение е неправилно индивидуализирано, като за пореден път административнонаказващия орган не е изложил никакви мотиви досежно размера му. В случая е следвало да бъдат отчетени единствено смекчаващи вината обстоятелства, каквито са незначителния брой предходни нарушения на ЗДвП предвид продължителния стаж на лицето като водач на МПС и нетежките имуществени вреди, причинени от него. Предвид изложеното наказателното постановление в тази му част следва да се измени, като наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се намали на един месец.

В хода на досъдебното производство по делото не са допуснати съществени нарушения на процесалните правила. И в двата акта от тази фаза на процеса обвинението съдържа всички елементи от обективна страна на нарушението, гарантиращи пълноценно упражняване на правото на защита.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№23-1085-003013/

18.10.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе в частта, с която на Д. А. Е. от гр.Мартен, обл.Русе на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №23-1085-003013/ 18.10.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе в частта, с която на Д. А. Е. от гр.Мартен, обл.Русе на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца, като НАМАЛЯВА наказанието лишаване от право да управлява МПС на един месец.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4