Споразумение № 122 от 16.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Нова Загора, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА

Съдебни

ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА заседатели: РУМЯНА Д. МАРКОВА при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор К.

Р.

Подсъдимия Й. С. Й., редовно призован – лично се явява, доведен от Затвор Бургас.

Пострадалият Я. М. П., редовно призована – не се явява.

В залата се явява адв. С. И. Р. АК Сливен, преупълномощен от определената от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й. по делото адв. Ц. М. М. служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

Подс. Й. – Съгласен съм адв. Р. да ме представлява по делото.

Адв. Р. – Съгласен съм да осъществя защитата на подс. Й. С. Й. по делото.

Прокурора – Няма пречка адв.Р. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия по делото.

Съда счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият Й. С. Й. преупълномощения адв. С. Р. АК Сливен, поради което ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. С. И. Р. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият Й. С. Й. по делото.

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание Адв. Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Подс. Й.– Да се гледа делото.

Съда, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай че бъде направено такова искане. По т.4 считам, че няма пречки съдебното заседание да продължи по реда на гл.29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което Ви моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от становището на подсъдимият и неговия защитник. Считам, че не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Р. –Уважаема, госпожо Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. По отношение на т.4 с оглед обстоятелството, че щетите са възстановени считам, че е възможно да договорим с представителя на РП Сливен споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият Й. С. Й. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че е възможно да се постигне споразумение моля съдебното заседание да бъде насрочено непосредствено след настоящото. Не са налице основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Подс.Й. – Присъединявам се към казаното от моя адвокат. Възстановил 2 съм щетите и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурора – Налице са основания за сключване на споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РСНова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебноследствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият Й. С. Й. и неговият защитник адв. Р. изразяват желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 349/2026г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 143/2026 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр.№ 2140/2026г. по описа на РП - Сливен 3

НОХД № 349/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора по отношение на подсъдимият Й. С. Й. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

8. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

Й. С. Й. - *** с начално образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК

Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със подсъдимият и неговият защитник споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 349/2026г. по описа на РСНова Загора.

Адв. Р.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 349/2026г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимият Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.

384 и сл. НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 349/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 2140/2026 г. по описа на РП Сливен /ПД № 403/2026 г./ 4