Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1688 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2526/2022
Вид
Протокол № 1688
Подписан
01.11.2023
В сила
18.11.2023
Състав
Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1688 гр. Варна, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100502526 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът Г. Й. И., редовно уведомена, се явява лично и с адв. И. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна Е. В. С., редовно уведомена, не се явява, за нея се явява адв.М. Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Необжалвалият другар ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда, находяща се в гр.

Варна, ул.“Воден“ № 37, редовно уведомени, не се явява представляващ.

АДВ.А.: Моля да приемете молба от управителя на Етажната собственост по отношение на хода на делото и изявление за оттегляне на подадената въззивна жалба. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: С оглед молбата, моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, с оглед редовното призоваване на ответниците по жалбата, редовното призоваване на жалбоподателя и изявлението на управителят на Етажната собственост, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3219/18.08.2023г.

АДВ.А.: Ние отложихме заседанието, понеже бяхме в процедура по постигане на спогодба. Молбата на управителя на Етажната собственост, е именно тази спогодба, като участници в процеса и представител по закон на Етажната собственост. Представям в тази връзка нотариално заверена спогодба, която подписахме между моята доверителка и между въззиваемата страна, с която сме уредили правоотношенията по повод спора и с оглед съгласието на управителя на Етажната собственост за оттегляне на жалбата считам, че няма пречки да утвърдите така постигната спогодба.

АДВ.Т.: Подписахме споразумение. Съгласна съм с извършеното оттегляне, тъй като тази спогодба касае и други правоотношения между страните, които не са предмет на въззивното обжалване, което е само по отношение на законосъобразността на решението на Етажната собственост. В тази връзка представената спогодба с нотариална заверка на съдържание и подписи, удостоверява, което казвам, а именно съгласие от страна на доверителката ми за оттегляне на въззивната жалба и за това, че не претендираме разноски.

Т.е. те остават за страните така, както са направени.

АДВ.А.: Включително и това, че споровете породени по повод проведеното на 09.12.2019г. Общо събрание на Етажната собственост, които са част от процедура, която е описана в спогодбата са уредени между страните и те нямат претенции. Както по повод събраните, така и по повод разрешението за строеж.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА в представеният в днешно съдебно заседание документ именуван „спогодба“ с нотариална заверка на подписите.

С оглед направеното изявление от жалбоподателите, включително и от жалбоподателката Г. Й. И. – Б. за оттегляне на въззивната жалба, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 264, ал. 1 от ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2526/2022 год. по описа на Окръжен 2 съд – Варна, поради оттегляне на подадената въззивна жалба, на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на въззивното производство подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седмичен срок, който за ответницата по жалбата, както и за жалбоподателката Г. Й. И. – Б. тече от днес, а за останалите страни – от връчване на съобщението за настоящото определение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3